Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2458/2017 от 19.06.2017

Судья Мусиенко Н.С. дело № 12-2458/17

РЕШЕНИЕ

12 июля 2017 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Жаворонкова Р.В. , представителя Кузнецова В.В. по доверенности Мартолог В.С. на постановление судьи Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 07 июня 2017 года Кузнецов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, Жаворонков Р.В., представитель Кузнецова В.В. по доверенности Мартолог В.С. просят постановление судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 07 июня 2017 года отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2017 года в 17 часов 30 минут Кузнецов В.В., управляя транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, двигаясь напротив дома <...>, нарушил п. 9.10 ПДД, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион под управлением водителя Жаворонкова Р.В., после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кузнецова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 06 июня 2017 года, схемой места ДТП, справкой о ДТП, показаниями участников дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалоб не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 07 июня 2017 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 07 июня 2017 года оставить без изменения, жалобы Жаворонкова Р.В. , представителя Кузнецова В.В. по доверенности Мартолог В.С. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: Булат А.В.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>