Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2020 от 13.04.2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

г. Назарово ДД.ММ.ГГГГ г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Чернюк О.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

подсудимого Ткачева А.С.,

его защитника адвоката Ковалева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ткачева А.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.С., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением    мирового    судьи    судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского    края    от 28.05.2014, вступившим в законную силу 10.06.2014, Ткачев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> года.

Кроме того, Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ткачев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> года.

Общий срок лишения права управления транспортными средствами составляет <данные изъяты> месяца. Течения срока лишения права управления транспортными средствами начато с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Ткачев А.С. в течение трех дней с момента вступления в законную силу постановления не сдал свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Назаровский».

ДД.ММ.ГГГГ Ткачев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты> мг/л, умышленно, в нарушении п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут около <адрес> был задержан сотрудниками ДПС МО МВД России «Назаровский», тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Ткачев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства ему понятен, порядок рассмотрения дела и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен Ткачев А.С., является обоснованным, кроме полного признания им своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: рапортом начальника ОДПС МО МВД России «Назаровский» П об остановке автомобиля под управлением Ткачева А.С., у которого имелись признаки опьянения и об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Ткачева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили <данные изъяты> мг/л (л.д. 10), записью теста выдоха прибора «<данные изъяты>», согласно которому результат составил <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 11), копией свидетельства о поверке прибора «<данные изъяты>» (л.д. 12), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Ткачева А.С. от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что Ткачев А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства за совершение правонарушения (л.д. 9), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачева А.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.14), постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенными в отношении Ткачева А.С. за совершение им указанных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н № (л.д. 110, 113), справкой и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» о сроке лишения Ткачева А.С. права управления транспортными средствами (л.д.22), постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ткачева А.С., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (л.д. 25), постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ткачева А.С., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года (л.д. 28-29), постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ткачева А.С., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года (л.д. 32-35, 37-40), протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которому у Ткачевой К.С. был изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 43-45) и протоколом осмотра данного автомобиля (л.д. 46-49), который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-52), протоколом выемки у свидетеля П ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью остановки и освидетельствования Ткачева А.С., и протоколом осмотра видеозаписи на данном диске ( л.д. 54-56, 57-62), протоколами допроса свидетелей П (л.д.73-74), Ю (л.д. 71-72), Т (л.д. 65-66), протоколом допроса подозреваемого Ткачева А.С. с участием защитника (л.д. 83-84), объяснениями понятых О, Х (л.д. 17, 18).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, так как приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Ткачева А.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что Ткачев А.С. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает Ткачева А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении Ткачеву А.С. наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие малолетних детей, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым определить Ткачеву А.С. наказание в виде обязательных работ, считая данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как данный вид дополнительного наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательство по делу: видеозапись на диске, который находится в материалах уголовного дела, следует оставить в материалах дела на весь срок хранения дела, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, переданный Т, надлежит оставить у нее по принадлежности.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткачева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ткачеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: видеозапись на диске - оставить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, находящийся у Т, - оставить у нее по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления и с Ткачева А.С. не взыскивать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>