Решение по делу № 2-6025/2014 от 18.11.2014

Гр. Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> "15" декабря 2014 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в январе 2011, ФИО2 и его семья: ФИО1 (истица-супруга); ФИО3 (дочь) вселились в спорное жилое помещение на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» Минобороны РФ, по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ истица и члены ее семьи зарегистрированы по месту жительства. В сентябре 2014 года истица обратилась в Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, однако ответ в адрес истицы не поступал. В связи с этим истица вынуждены обратиться в суд. До получения данной квартиры истица не реализовала своего права на приватизацию, что подтверждается представленными документами. Таким образом, по независящим от истицы причинам она не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Представитель истицы по доверенности (л.д.4) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, пояснив, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

3-лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ФИО2, ФИО3 представили в суд нотариальное согласие на приватизацию квартиры на имя ФИО1 (л.д.17-18).

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-х лиц.

    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» Минобороны РФ было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.5-6).В спорной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО3, ФИО1, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.7-8), копией финансово - лицевого счета (л.д.9).

Истица решила воспользоваться своим правом безвозмездно получить в собственность занимаемое жилое помещение, однако воспользоваться своим правом по независящим от нее причинам не смогла, так как ответа в адрес истицы не поступало.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем спорного жилого помещения является Российская Федерация.

Судом установлено, что ранее жилые помещения истица не приватизировала, что подтверждается соответствующими справками, уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, копиями выписок из домовых книг (л.д.15-16).

    Таким образом, по независящим от истицы причинам она не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Суд считает, что право на получение в собственность жилого помещения истицей, в котором она проживает, гарантировано Законом РФ ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на <адрес> в органах государственной регистрации и прекращения права собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: М.Н. Варёнышева

«Копия верна»