Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2015 (2-3222/2014;) ~ М-2429/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-282/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» марта 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Кочуровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к ответчику Кочуровой Н.А. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивировал тем, что с -Дата- истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на всей территории Удмуртской Республики. В порядке п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года №530, был заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №) между истцом и Кочуровой Н.А. Электроэнергия передается потребителю по адресу ..., через технологически присоединенную электрическую сеть. Учет потребленной энергии производится согласно показаний прибора учета типа <данные изъяты>. Кочурова Н.А. является собственником жилого помещения по адресу г. Ижевск, ул. ... с -Дата-. За период с -Дата- по -Дата- задолженность ответчика по оплате поставленной электроэнергии составила <данные изъяты>

Определением суда от -Дата- ответчик Кочурова Н.А. заменена на Кочурову Н.А..

Определением суда от -Дата- истец ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» заменен на правопреемника ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с -Дата- по -Дата- в размере 45 255 руб. 99 коп., в связи с частичным погашением долга ответчиком, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 руб. 68 коп.

В судебное заседание не явился ответчик Кочурова Н.А., извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с неоднократной неявкой ответчика в почтовое отделение связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Мищанинцева А.И., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске. Уточнила, что ответчиком в период действия договора энергоснабжения вносились частично денежные средства, которым истец погашал задолженность за предыдущие периоды.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приказом Министерства топлива, энергетики и связи УР от 05.10.2006 N 9 "О статусе гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Удмуртской Республики и согласовании границы зон деятельности гарантирующего поставщика", на основании Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», в октябре 2006 года ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее ОАО «УЭСК») получила статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Удмуртской Республики, за исключением зоны деятельности ООО «Региональный энергосбытовой комплекс», распространяющейся на городские населенные пункты УР.

С 01 июля 2009 года истец получил статус гарантирующего поставщика электроэнергии на всей территории Удмуртской Республики согласно приказа Министерства топлива, энергетики и связи УР от 19 мая 2009 г. N 9. С указанной даты граждане Удмуртской Республики перешли на обслуживание к ОАО «УЭСК» согласно п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. №530».

В соответствии с п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 и действовавших до 11 июня 2012 года, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).

В вышеуказанном порядке был заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №) между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и Кочуровой Н.А., согласно которому электрическая энергия передается потребителю по адресу УР, ....

Учет потребленной ответчиком электрической энергии в указанном доме производится согласно прибору учета типа <данные изъяты>.

Ответчик Кочурова Н.А. является собственником жилого дома с постройками и пристройками: сени, гараж, баня, предбанник, навес, баня, сооружения по адресу .... Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от -Дата-, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по УР (номер и дата государственной регистрации права № от -Дата-), договором купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: ... от -Дата-, о чем в Учреждении Юстиции «Регистрационная палата Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационный округ № произведена регистрация сделки -Дата- №, свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности серии 18 ААА № от -Дата-.

В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 ч. 2 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что между истцом и Кочуровой Н.А. заключен договор энергоснабжения, которым на сторону договора – потребителя возложена обязанность оплачивать фактически потребленную энергию и соблюдать правила пользования электроэнергией.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилое помещение по адресу ..., возникло у ответчика Кочуровой Н.А. -Дата-.

В силу п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ регистрация права собственности на жилое помещение является юридическим фактом, с которым законодатель связывает момент возникновения обязанности собственника по оплате коммунальных услуг, в том числе, услуг энергоснабжения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, условия которого устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Поскольку договор энергоснабжения между ОАО «УЭКС» и Кочуровой Н.А. сторонами в судебном порядке на момент вынесения данного решения не оспорен, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли между собой договоренности по объему прав и обязанностей в рамках возникшего между ними гражданского правоотношения.

В ходе рассмотрения дела ответчик Кочуровой Н.А. не оспорен факт поставки истцом электроэнергии по адресу ..., в спорный период. В силу ст. 539 ГК РФ обязанность истца как энергоснабжающей организации подавать абоненту (потребителю) энергию корреспондирует обязанность ответчика Кочуровой Н.А. как абонента (потребителя) оплатить принятую энергию.

В судебном заседании установлено, что истец как энергоснабжающая организация своевременно и надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору энергоснабжения по адресу .... Однако ответчик в нарушение требований ст. ст.309, 310 ГК РФ, свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электроэнергии.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате поставленной электроэнергии истцом в адрес ответчика выставлено предупреждение (уведомление) о приостановлении подачи электроэнергии, а также извещение о приостановлении подачи электроэнергии, которые ответчиком Кочуровой Н.А. получены не были.

В ходе рассмотрения дела судом ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права и обязанности, бремя доказывания, однако ответчиком указанные документы получены не были, документы возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с неоднократной неявкой ответчика в почтовое отделение связи.

Ответчиком период задолженности по оплате электроэнергии и размер задолженности, а также размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса (Постановление Правительства УР от 23 апреля 2007 года №59 «Об утверждении нормативов потребления услуг по электроснабжению населением Удмуртской Республики при отсутствии приборов учета»).

Розничная цена на электроэнергию для городского населения Удмуртской Республики установлена:

- согласно Постановлению РЭК УР №17/7 от 14 декабря 2013 года, в первом полугодии с -Дата- по -Дата- - 2,56 руб. за 1 кВт.ч.; во втором полугодии с -Дата- по -Дата- - 2,94 руб. за 1 кВт.ч.;

- согласно Постановлению РЭК УР №19/2 от 06 декабря 2013 года, с -Дата- по -Дата- - 2,87 руб. за 1 кВт.ч.

Согласно представленного стороной истца расчета платы за поставленную электроэнергию за период с -Дата- по -Дата- у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 45 255 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства, периоду задолженности, размеру потребленной ответчиком электроэнергии и установленным тарифам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами имеются договорные отношения, из которых у сторон возникли взаимные обязательства, при этом обязательства истцом исполняются надлежащим образом, истцом предоставляется ответчику электроэнергия, тогда как ответчики свои обязательства надлежащим образом не выполняют, что существенным образом нарушает права и законные интересы истца, которые подлежат восстановлению в судебном порядке.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1992 руб. 68 коп. подтверждаются платежным поручением № от -Дата-.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учетом требований ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ размер государственной пошлины по исковым требованиям при цене иска <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку данные расходы истец понес в связи с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Кочуровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Кочуровой Н.А. в пользу «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате электроэнергии за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2015 года.

Судья Сентякова Н.А.