Решение по делу № 2-791/2020 ~ М-572/2020 от 01.06.2020

Дело №2-791/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

с участием ответчика Максаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-791/2020 по иску ООО ""Центр Альтернативного Финансирования" к Максаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ООО ""Центр Альтернативного Финансирования" обратился в суд с указанным иском к ответчику Максаковой Е.В. и просит: взыскать с Максаковой Е.В. в пользу ООО ""Центр Альтернативного Финансирования" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 926,08 руб., состоящей из: основного долга 32 807,08 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 32 119,00 руб.; взыскать с Максаковой Е.В. в пользу ООО ""Центр Альтернативного Финансирования" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2148,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Максаковой Е.В. был заключен договор потребительского микрозайма №. Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 35 000,00 руб. сроком на 52 недели. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ путем внесения суммы платежа в размере 1 640,00 руб. еженедельно и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом истек. В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенного договора займа Заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства,
в связи, с чем у Должника на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 64 926,08 руб., в том числе: 32 807,08 руб. сумма основного долга; 32 119, 00 руб. сумма причитающихся процентов. На момент подачи данного заявления никаких платежей по указанному договору
займа в счет погашения образовавшейся задолженности не поступало. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, согласно которому с Ответчика в пользу Истца
была взыскана сумма задолженности по указанному в данном заявлении договору, был отменен (л.д.4 - исковые требования).

    Представитель истца ООО ""Центр Альтернативного Финансирования" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. ООО ""Центр Альтернативного Финансирования" заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот).

Ответчик Максакова Е.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что не согласна с суммой задолженности, так как ей производились платежи в счет погашения задолженности в установленные сроки через платежную систему и путем передачи денежных средств лично сотруднику ООО <данные изъяты> Из пояснений ответчика следует, что представить доказательства, подтверждающие внесение ею платежей в установленные договором займа сроки, не представляется возможным.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее по тексту в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Максаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Максаковой Е.В. заключен договор потребительского микрозайма № (л.д.10-11, л.д.12).

По условиям договора потребительского микрозайма № ООО <данные изъяты> предоставил ответчику Максаковой Е.В. займ в сумме 35 000,00 руб. с процентной ставкой 214,22 % годовых, в графике платежей указывается процентная ставка в процентах годовых, количество еженедельных платежей: 52, размер еженедельного платежа 1 640,00 руб.

Сторонами договора потребительского микрозайма № согласован График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком Максаковой Е.В. по указанному договору (л.д.13).

Как следует из условий Договора потребительского микрозайма № ответчик Максакова Е.В. взяла на себя обязательство возвратить Кредитору ООО <данные изъяты> полученный займ путем внесения суммы платежа в размере 1 640,00 руб. еженедельно и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Условиями предоставления микрозайма подтверждается, что ответчик Максакова Е.В. ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение займа, а также уплату процентов за пользование заемными денежными средствами еженедельными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом истек и согласно положений п.21. Договора потребительского микрозайма № после истечения срока возврата микрозайма проценты на сумму микрозайма не начисляются и не выплачиваются.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется, что ООО <данные изъяты> выполнены обязательства по Договору потребительского микрозайма № и на счет ответчика Максаковой Е.В. перечислены заемные денежные средства в сумме 35 000,00 руб. (л.д.14).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком Максаковой Е.В., следует, что ООО <данные изъяты> надлежащим образом исполнило обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на расчетный счет ответчика, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в связи с чем, за заемщиком Максаковой Е.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 64 926,08 руб., в том числе: 32 807,08 руб. - сумма основного долга; 32 119, 00 руб. - сумма причитающихся процентов (л.д.15).

Ответчиком Максаковой Е.В. не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению займа и сумму образовавшейся задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий заключенного договора потребительского микрозайма № в материалы дела ответчиком Максаковой Е.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

ООО <данные изъяты> в соответствии с правом, предусмотренным Условиями предоставления потребительского микрозайма по Договору №, заключен ДД.ММ.ГГГГ с ООО ""Центр Альтернативного Финансирования" Договор цессии № в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты> и Максаковой Е.В. перешло в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ от ООО <данные изъяты> к ООО ""Центр Альтернативного Финансирования" (л.д.20-25).

Приложение № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что сумма приобретенного права требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Максаковой Е.В. составила: 32 961,00 руб.; 32 118, 00 руб. (л.д.23-25).

Заемщик Максакова Е.В. личной подписью подтвердила право ООО <данные изъяты> уступить право требования (л.д.10 оборот).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца в части взыскания заявленной в требованиях задолженности подлежащими удовлетворению, так как ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора займа.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2147,78 руб., подлежащей уплате при подаче иска, исходя из размера заявленных истцом требований, подлежат взысканию с ответчика Максаковой Е.В. в пользу истца ООО ""Центр Альтернативного Финансирования" (л.д.5, л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ""Центр Альтернативного Финансирования" к Максаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Максаковой <данные изъяты> в пользу ООО ""Центр Альтернативного Финансирования" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 926 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 08 копеек, состоящей из: основного долга 32 807,08 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 32 119,00 руб.

Взыскать с Максаковой <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты>" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья О.Н. Юдина