Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2014 ~ М-1159/2014 от 28.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                        Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                         Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «***», Обществу с ограниченной ответственностью «***», Волкову Б.М., Васильеву А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***», Обществу с ограниченной ответственностью «***», Волкову Б.М., Васильеву А.М., в котором указало, что дата между истцом и ООО «***» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей, процентной ставкой за пользование кредитом - ***% годовых, с уплатой комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия кредитного договора в размере ***% годовых от остатка ссудной задолженности, окончательным сроком возврата кредита – дата В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены: договор №... от дата о залоге оборудования с ООО «***», договор №... поручительства юридического лица от дата с ООО «***»; договор №... поручительства физического лица от дата с Васильевым А.М.; договор №... поручительства физического лица от дата с Волковым Б.М. В соответствии с условиями указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены истцом, однако заемщик в установленный договором срок не возвратил истцу сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просил суд †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата включительно в размере *** *** рублей *** копеек, а именно: задолженность пвзыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата включительно в размере *** рублей *** копеек, а именно: задолженность по основному долгу *** рублей; задолженность по процентам в размере *** рубль *** копеек; задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере *** рублей *** копеек; неустойку (пеню) на неоплаченную сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек; неустойку (пеню) на просроченную задолженность по процентам в размере *** рубль *** копейки; неустойку (пеню) на просроченную комиссию за обслуживание кредита в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «***»:

№ п/п	Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)	Год выпуска	Фирма- производитель, страна	Осн. тех. хар-ки (произ-вод- ть, мощность, энергопо- требление и т.п.)	Местонахождение (адрес, цех, подразделение)	Инвентарный номер по учету на предприятии	Балан. (остаточная) стоимость, руб.	Залоговая стоимость, руб.
1	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***

установив общую начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Салосина А.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО ***» и Волкова Б.М. – Паладьева Т.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в связи с введением процедуры ликвидации ООО «***» истец должен обратиться за удовлетворением своих требований к ликвидационной комиссии, а производство по данному делу в отношении ООО «***» должно быть прекращено. При этом согласилась с размером задолженности ООО «***» перед банком по кредитному договору, однако просила суд снизить размер начисленной истцом неустойки, указав, что взыскание неустойки в полном объеме может негативно отразиться на платежеспособности заемщика при осуществлении расчетов с кредиторами в процедуре ликвидации.

Ответчики -ООО «***», Васильев А.М. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО «***» (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с предметом которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора размер кредита составляет *** рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена ***% годовых, комиссия за обслуживание кредита ***% годовых от остатка ссудной задолженности; погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащему в Приложении №... к договору, окончательный срок возврата кредита – дата (п.п. 1.2., 1.3.2., 1.4., 1.6 кредитного договора).

К указанному кредитному договору сторонами были заключены дополнительные соглашения: №... от дата, №... от дата, №... от дата

Согласно дополнительному соглашению №... от дата стороны установили процентную ставку по кредитному договору в размере ***% годовых, окончательный срок возврата кредита – дата (л.д. 35).

Факт предоставления истцом заемщику денежных средств в установленном кредитном договоре размере подтверждается представленными в материалы дела: банковским ордером №... от дата, распоряжением директора ООО «***» о направлении выделенных денежных средств на расчетный счет, и ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Графику погашения возврата кредита, являющему Приложением №... к кредитному договору, погашение кредита производится заемщиком в установленные графиком сроки, окончательный срок возврата кредита установлен -дата

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки суду не представлено.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку за неуплаченную сумму за каждый день просрочки в размере двойной ставки рефинансирования на дату исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на дата составила *** рублей *** копеек, а именно: задолженность по основному долгу *** рублей; задолженность по процентам в размере *** рубль *** копеек; задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере *** рублей *** копеек; неустойка (пеня) на неоплаченную сумму основного долга в размере *** рублей *** копеек; неустойка (пеня) на просроченную задолженность по процентам в размере *** рубль *** копейки; неустойка (пеня) на просроченную комиссию за обслуживание кредита в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства: договор №... поручительства юридического лица от дата с ООО «***»; договор №... поручительства физического лица от дата с Васильевым А.М.; договор №... поручительства физического лица от дата с Волковым Б.М.

Согласно условиям указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «***» обязательств по кредитному договору №... от дата (п. 2.1. договора поручительства).

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены заемщиком надлежащим образом, истец имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору с поручителей заемщика по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом указанных положений закона, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств заемщиком, с учетом соблюдения баланса интересов обеих сторон, суд считает возможным уменьшить сумму начисленной банком неустойки на неоплаченную сумму основного долга с *** рублей *** копеек до *** рублей; неустойки на просроченную задолженность по процентам с *** рубль *** копейки до *** рублей; неустойки на просроченную комиссию за обслуживание кредита с *** рублей *** копеек до *** рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере *** рубль *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу *** рублей; задолженность по процентам в размере *** рубль *** копеек; задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере *** рублей *** копеек; неустойка на неоплаченную сумму основного долга - *** рублей; неустойка на просроченную задолженность по процентам - *** рублей; неустойка на просроченную комиссию за обслуживание кредита - *** рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что дата ОАО «Россельхозбанк» и ООО «***» был заключен договор №... о залоге оборудования, предметом залога по которому выступает принадлежащее залогодателю оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении №... к указанному договору. Согласно Приложению №... к договору залога предметом залога является следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «***» (в редакции дополнительного соглашения №... от дата):

№ п/п	Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)	Год выпуска	Фирма- производитель, страна	Осн. тех. хар-ки (произ-вод- ть, мощность, энергопо- требление и т.п.)	Местонахождение (адрес, цех, подразделение)	Инвентарный номер по учету на предприятии	Балан. (остаточная) стоимость, руб.	Залоговая стоимость, руб.
1	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	*** 226 525

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на указанное заложенное имущество в счет погашения задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от дата N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от дата N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества на публичных торгах определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Возражений против установления начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью, определенной договором залога, от ответчиков в ходе судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в соответствии с его залоговой оценкой, установленной договором о залоге, в общей сумме *** *** рублей.

Доводы представителя ответчиков о том, что истцом не соблюден установленный законом порядок разрешения спора путем обращения к ликвидатору ООО «***», вследствие чего производство по данному делу в отношении ООО «***» должно быть прекращено, судом не могут быть приняты во внимание.

Как следует из пункта 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии с требованиями ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В соответствии с представленной на запрос суда выпиской из ЕГР юридических лиц от дата, ООО «***» находится в стадии ликвидации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Как следует из материалов дела, сообщение о ликвидации юридического лица – ООО «***» по решению его учредителя опубликовано дата

Из положений абз. 2 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, из указанных норм следует, что прекращение производства по делу по делу допускается, если дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Процедура ликвидации юридического лица по решению ее учредителей не может быть отнесена к судебному порядку разрешения спора.

Кроме того, сведения о ликвидации общества опубликованы после подачи истцом заявления в суд, таким образом, оснований для обращения истца к ликвидатору не имелось.

На момент рассмотрения спора ООО «***» не ликвидировано, в силу чего, основания для прекращения производства по данному делу в отношении него отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «***», Общества с ограниченной ответственностью «***», Волкова Б.М., Васильева А.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рубль *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу *** рублей; задолженность по процентам в размере *** рубль *** копеек; задолженность по комиссии за обслуживание кредита в размере *** рублей *** копеек; неустойку на неоплаченную сумму основного долга - *** рублей; неустойку на просроченную задолженность по процентам - *** рублей; неустойку на просроченную комиссию за обслуживание кредита - *** рублей.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «***»:

№ п/п	Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)	Год выпуска	Фирма- производитель, страна	Осн. тех. хар-ки (произ-вод- ть, мощность, энергопо- требление и т.п.)	Местонахождение (адрес, цех, подразделение)	Инвентарный номер по учету на предприятии	Балан. (остаточная) стоимость, руб.	Залоговая стоимость, руб.
1	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	*** *** ***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***

Реализацию заложенного имущества произвести путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества на публичных торгах в размере его залоговой стоимости.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с Общества с ограниченной ответственностью «***», Общества с ограниченной ответственностью «***», Волкова Б.М., Васильева А.М. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

Судья (подпись)                        Е.А. Митина

Решение ___ вступило в законную силу __________________.

Копия верна.

Судья:                                Секретарь: