Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2016 ~ М-2771/2016 от 27.07.2016

№ 2-2345/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего      А.С. Лонь

при секретаре      С.В. Гоголинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Винокурова РР, Филимонова ОС, Владимирова ММ о взыскании задолженности по кредитным договорам,

с участием:

представителя истца – Смирнов ДС, действующего на основании доверенности от 15.04.2014, сроком действия по 04.02.2017,

ответчика – Винокурова РР,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Винокурова РР, Филимонова ОС, Владимирова ММ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что /________/ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком Винокурова РР был заключен Кредитный договор /________/, в соответствии с условиями которого банк предоставил Винокурова РР кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком на 62 месяца под 23 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств, принятых Винокурова РР по кредитному договору является залог квартиры, возникающий в силу договора на основании Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Во исполнение обязательств по Кредитному договору /________/ Банк и Винокурова РР /________/ заключили договор об ипотеке /________/, согласно п. 1.1 которого Винокурова P.P. в обеспечение обязательств по Кредитному договору /________/ передала Банку в залог квартиру, расположенную по адресу: г.Томск, /________/.

/________/ между истцом и Винокурова РР был заключен кредитный договор №/________/, в соответствии с которым истец предоставил, а Винокурова РР получила кредит в сумме 800 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,4 % годовых. Согласно п. 8.1, п. 2.1 данного кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств является поручительство Филимонова ОС Во исполнение обязательств по кредитному договору № /________/ от /________/ между Филимонова ОС и Банком был заключен Договор поручительства № /________/ от /________/, по условиям которого Филимонова ОС взяла на себя обязательство отвечать перед истцом полностью за исполнение обязательств Винокурова P.P. по кредитному договору от /________/.

/________/ между истцом и Винокурова РР был заключен кредитный договор №/________/, в соответствии с которым истец предоставил, а Винокурова РР получила кредит в сумме 1 050 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,4 % годовых. Согласно п. 8.1., п. 2.1. кредитного договора от /________/ обеспечением исполнения обязательств Винокурова РР является поручительство Владимирова ММ Во исполнение обязательств по кредитному договору от /________/ между Владимирова ММ и истцом был заключен договор поручительства № /________/ от /________/, по условиям которого Владимирова ММ взяла на себя обязательство отвечать перед Банком полностью за исполнение обязательств Винокурова P.P. по кредитному договору от /________/.

/________/ Винокурова P.P. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в размере 632 244,47 рублей под 16,4 %. Банком оферта была акцептована, был заключен договор потребительского кредита, выдан кредит на указанных выше условиях. Таким образом, между Банком и Винокурова РР был заключен кредитный договор, которому присвоен /________/ в порядке ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении-оферте о предоставлении кредита.

/________/ между Банком и Винокурова РР был заключен кредитный договор №/________/, в соответствии с которым истец предоставил, а Винокурова РР получила кредит в сумме 1 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,4 % годовых. Согласно п. 8.1., п. 2.1. кредитного договора от /________/, обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является поручительство Филимонова ОС Во исполнение обязательств по кредитному договору от /________/ между Филимонова ОС и Банком был заключен договор поручительства № /________/ от /________/, по условиям которого Филимонова ОС взяла на себя обязательства отвечать перед Истцом полностью за исполнение обязательств Винокурова P.P. по Кредитному договору от /________/.

/________/ Винокурова P.P. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в размере 810 810,81 рублей под 16,4 % годовых. Банком оферта была акцептована, был заключен договор потребительского кредита, выдан кредит на указанных выше условиях. Таким образом, Банком и Винокурова РР был заключен кредитный договор, которому присвоен /________/ в порядке ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ответчика, выраженной в его заявлении-оферте о предоставлении кредита.

/________/ между истцом и Винокурова РР был заключен договор /________/ предоставления овердрафта по расчетной карте, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставлять кредиты по расчетной карте с лимитом до 600 000 рублей под 17,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит, а Винокурова РР его получила.

Далее указал, что начиная с июля /________/ года ежемесячные аннуитетные платежи по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение кредитного договора от /________/, кредитного договора от /________/, кредитного договора от /________/, начиная с августа /________/ года платежи по кредитному договору от /________/, кредитному договору от /________/, кредитному договору от /________/, начиная с сентября /________/ года по кредитному договору от /________/ Винокурова РР производятся с систематическими нарушениями сроков и не в полном объеме.

Право истца требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов, а также неустоек предусмотрено п. 4.6.1.2 Кредитного договора от /________/. Истец вправе обратить взыскание на Квартиру в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 3.4.8 Договора ипотеки).

Истцом в адрес Винокурова РР были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита, однако Винокурова РР вышеуказанные требования не исполнила.

В связи с неисполнением Винокурова РР обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, нарушаются права Банка на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитными договорами, таким образом со стороны Винокурова РР имеют место быть существенные нарушения условий договора.

Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества по кредитному договору от /________/, по состоянию на /________/ составляет 140 245,95 рублей, из которых часть основного долга – 118 609,11 рублей, просроченные проценты – 21 636,84 рублей. Размер задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ составляет 429 423,50 рубля. Размер задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ составляет 425 221,22 рубль. Размер задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ составляет 120 084,62 рубля. Размер задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ составляет 392 047,76 рублей. Размер задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ составляет 368 125,72 рублей. Размер задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ составляет 678 003,40 рубля.

По данным отчета /________/ от /________/ об оценке объекта оценки рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, составляет 3 995 588 рублей. Таким образом, восемьдесят процентов от рыночной стоимости 3 995 588 рублей, указанной в отчете об оценке, составляет 3 196 470 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор /________/ от /________/, взыскать с Винокурова РР задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 140 245,95 рублей, из которых часть основного долга – 118 609,11 рублей, просроченные проценты – 21 636,84 рублей; обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: /________/ /________/, кадастровый (или условный) номер /________/, установив ее первоначальную стоимость в размере 3 196 470 рублей и определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать солидарно с ответчиков Винокурова РР и Филимонова ОС в пользу истца задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 429 423,50 рублей; взыскать солидарно с ответчиков Винокурова РР и Владимирова ММ в пользу истца задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 425 221,22 рубля; взыскать с ответчика Винокурова РР в пользу истца задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 120 084,62 рублей; взыскать солидарно с ответчиков Винокурова РР и Филимонова ОС в пользу истца задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 392 047,76 рублей; взыскать с ответчика Винокурова РР в пользу истца задолженность по кредитному договору /________/-/________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 368 215,72 рублей; взыскать с ответчика Винокурова РР в пользу истца задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 678 003,40 рублей; взыскать с ответчика Винокурова РР в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 30 468,80 рублей, взыскать в равных долях с ответчиков Винокурова РР и Филимонова ОС в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 14 614,72 рублей, взыскать в равных долях с ответчиков Винокурова РР и Владимирова ММ в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 7 452,21 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ принят отказ от иска ПАО РОСБАНК к Винокурова РР в части расторжения кредитного договора /________/ от /________/, взыскании с Винокурова РР задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 140 245,95 рублей, из которых часть основного долга – 118 609,11 рублей, просроченные проценты – 21 636,84 рублей; обращения взыскания на квартиру, находящуюся по адресу: /________/, кадастровый (или условный) номер /________/, с установлением ее первоначальной стоимости в размере 3 196 470 рублей и определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО РОСБАНК Смирнов ДС в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Винокурова РР в судебном заседании исковые требования не признала. Вместе с тем не отрицала наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из указанных в исковом заявлении кредитных договоров, наличие задолженности по данным кредитным договорам, пояснила суду, что обязательства перед банком она не может исполнять надлежащим образом ввиду тяжелого материального положения, сложившегося в государстве в связи с мировым финансовым кризисом. Кроме того указала на то, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, супруга нет, а также имеет намерение погасить задолженность перед банком самостоятельно без привлечения средств поручителей Филимонова ОС и Владимирова ММ

Ответчики Филимонова ОС, Владимирова ММ в судебное заседание не явились, несмотря на должное извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд была направлена Филимонова ОС, Владимирова ММ согласно их регистрации по месту пребывания заказным письмом с уведомлением о явке в суд /________/, /________/. От получения судебной корреспонденции ответчики уклоняются, что подтверждается отметками почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат, сведениями об адресах мест жительств данных ответчиков суд не располагает.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия Филимонова ОС, Владимирова ММ по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участников процесса извещенными о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку место проживания ответчиков суду известно.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Филимонова ОС, Владимирова ММ, поскольку иное, помимо прочего привело бы к нарушению права другой стороны на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела.

Выслушав стороны, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта – до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено, что /________/ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Винокурова РР был заключен кредитный договор № /________/, по которому Банк предоставил Винокурова РР кредит на текущие нужды в сумме 800 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,4 % годовых. Винокурова РР в силу п. 7.1.2, 7.1.3 кредитного договора обязалась возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки, указанные в графике гашения задолженности. Согласно графику погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, с 26 по 28 число каждого месяца аннуитетным платежом в размере 28 682,15 рублей.

/________/ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Винокурова РР был заключен кредитный договор № /________/, в соответствии с которым Банк предоставил Винокурова РР кредит в сумме 1 050 000 рублей на срок в соответствии с графиком возврата кредита под 17,4 % годовых. Винокурова РР в силу п. 7.1.2, 7.1.3 кредитного договора обязалась возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки, указанные в графике гашения задолженности. Согласно графику погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, с 13 по 15 число каждого месяца аннуитетным платежом в размере 37 657,47 рублей.

Также судом установлено, что между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и заемщиком Винокурова РР заключен кредитный договор /________/ от /________/, что подтверждается заявлением Винокурова РР о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от /________/, информационным графиком платежей по кредитному договору /________/ от /________/.

По данному договору кредитор АКБ «РОСБАНК» (ОАО) предоставил денежные средства в размере 632 244,47 рублей заемщику Винокурова РР путем перечисления на банковский счет, а заемщик Винокурова РР обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит в размере 16,4% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 22 345,76 рублей, погашение кредита осуществляется согласно графику гашения, дата осуществления ежемесячного платежа – 26-ое число каждого месяца, дата последнего платежа по кредитному договору /________/.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного /________/ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Винокурова РР соблюдена.

/________/ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Винокурова РР был заключен кредитный договор № /________/, в соответствии с которым Банк предоставил Винокурова РР кредит в сумме 1 300 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,4 % годовых. Винокурова РР в силу п. 7.1.2, 7.1.3 кредитного договора обязалась возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки, указанные в графике гашения задолженности. Согласно графику погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, с 04 по 08 число каждого месяца аннуитетным платежом в размере 46 638,31 рублей.

Также судом установлено, что между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и заемщиком Винокурова РР заключен кредитный договор /________/ от /________/, что подтверждается заявлением Винокурова РР о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от /________/, информационным графиком платежей по кредитному договору /________/ от /________/.

По данному договору кредитор АКБ «РОСБАНК» (ОАО) предоставил денежные средства в размере 810 810,81 рублей заемщику Винокурова РР путем перечисления на банковский счет, а заемщик Винокурова РР обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит в размере 16,4% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 19 879,96 рублей, погашение кредита осуществляется согласно графику гашения, дата осуществления ежемесячного платежа – 08-ое число каждого месяца, дата последнего платежа по кредитному договору /________/.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного /________/ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Винокурова РР соблюдена.

/________/ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Винокурова РР был заключен договор /________/ предоставления овердрафта по расчетной карте, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставлять кредиты по расчетной карте с лимитом до 600 000 рублей под 17,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами согласно графику гашения, дата осуществления ежемесячного платежа – 06-ое число каждого месяца, дата последнего платежа по кредитному договору /________/.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам в установленном в них размерах ответчику Винокурова РР, что подтверждается расчетом задолженности Винокурова РР, выписками по лицевому счету Винокурова РР

/________/ произошло переименование Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», (сокращенное наименование ОАО АКБ «РОСБАНК») в публичное акционерное общество РОСБАНК (сокращенное наименование - ПАО РОСБАНК), что подтверждается Выпиской из протокола /________/ от /________/ и листом записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 9.1 кредитных договоров от /________/, /________/, /________/ при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Выписками по лицевому счету Винокурова РР, расчетом задолженности по кредитным договорам подтверждается, что Винокурова РР свои обязательства исполняет ненадлежащим образом и начиная с июля /________/ года ежемесячные аннуитетные платежи по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение кредитного договора от /________/, кредитного договора от /________/, начиная с августа /________/ года платежи по кредитному договору от /________/, кредитному договору от /________/, кредитному договору от /________/, начиная с сентября /________/ года по кредитному договору от /________/ Винокурова РР производятся с систематическим нарушениями сроков и не в полном объеме.

Размер задолженности просроченного основного долга по кредитным договорам установлен расчетом задолженности заемщика Винокурова РР, представленным истцом. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным. Иного расчета в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При проверке расчета сумм задолженности по процентам, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитных договоров, где определена процентная ставка, с чем Винокурова РС согласилась, подписав кредитные договора и заявления-оферты. Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, размер задолженности Винокурова РР по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ составляет 429 423,50 рубля; размер задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ составляет 425 221,22 рубль; размер задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ составляет 120 084,62 рубля; размер задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ составляет 392 047,76 рублей; размер задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ составляет 368 125,72 рублей; размер задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ составляет 678 003,40 рубля.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением Винокурова РР взятых на себя обязательств, в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате кредитов, однако данные требования в установленные в них сроки исполнены не были.

Следовательно, у Банка имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ в размере 429 423,50 рублей; задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ в размере 425 221,22 рубля; задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ в размере 120 084,62 рублей; задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ в размере 392 047,76 рублей; задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ в размере 368 125,72 рублей; задолженности по кредитному договору от /________/ по состоянию на /________/ в размере 678 003,40 рублей.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, проверен судом и признан верным. Иного расчета задолженности со стороны ответчика Винокурова РР суду не представлено.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из требований ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитные договоры с банком, Винокурова РР была свободна в принятии решения заключить данный договор на указанных условиях, в том числе, знала о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Винокурова РР о взыскании задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/, по кредитному договору № /________/ от /________/, по кредитному договору /________/ от /________/, по кредитному договору № /________/ от /________/, по кредитному договору /________/ от /________/, по кредитному договору /________/ от /________/ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств Винокурова РР по кредитному договору № /________/ от /________/ Банком /________/ заключен договор поручительства № /________/ с Филимонова ОС, а также в обеспечение обязательств Винокурова РР по кредитному договору № /________/ от /________/ Банком /________/ заключен договор поручительства № /________/ с Филимонова ОС

Согласно п. 1.1 названных договоров поручительства от /________/ и от /________/, поручитель Филимонова ОС обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Винокурова РР своих обязательств по кредитным договорам от /________/ и от /________/. При этом, в силу п. 1.4 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Анализ п. 1.4 договоров поручительства позволяет сделать вывод, что поручителю были известны условия кредитного договора, размер кредита, процентной ставки, порядок гашения кредита и уплаты процентов, а также штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 3.2 договоров поручительства от /________/ и от /________/ установлен срок, на который дается поручительство – по договору от /________/ до /________/, по договору от /________/ до /________/.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование об исполнении обязательств по кредитным договорам от /________/ и от /________/ было заявлено к поручителю Филимонова ОС своевременно, в пределах срока, следовательно, требования истца к Филимонова ОС, как к поручителю по кредитному договору № /________/ от /________/ и по кредитному договору № /________/ от /________/ законно и обоснованно.

Доказательств того, что обязательства со стороны заемщика исполняются надлежащим образом, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика Филимонова ОС не представлено.

Договоры поручительства от /________/ и /________/, не расторгнуты, ответчиком Филимонова ОС не оспорены и, следовательно, препятствий ко взысканию денежных средств по договору поручительства с ответчика Филимонова ОС не имеется.

Кроме того, в силу требований ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, кредитные договоры и договоры поручительства от /________/ и от /________/ являются основанием возникновения у ответчиков Винокурова РР и Филимонова ОС обязательств перед истцом по возврату в установленный срок суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков Винокурова РР и Филимонова ОС, никем не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, в связи с установленными судом на основе анализа доказательств по делу обстоятельствами, с ответчиков Винокурова РР и Филимонова ОС солидарно подлежат взысканию предъявляемые ко взысканию истцом суммы в силу содержащихся в кредитных договорах и договорах поручительства от /________/ и от /________/ условий об обеспечении основного обязательства.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств Винокурова РР по кредитному договору № /________/ от /________/ Банком /________/ заключен договор поручительства № /________/ с Владимирова ММ

Согласно п. 1.1 названного договора поручительства от /________/ поручитель Владимирова ММ обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Винокурова РР своих обязательств по кредитному договору от /________/. При этом, в силу п. 1.4 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Анализ п. 1.4 договора поручительства позволяет сделать вывод, что поручителю были известны условия кредитного договора, размер кредита, процентной ставки, порядок гашения кредита и уплаты процентов, а также штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств.

В п. 3.2 договора поручительства от /________/ установлен срок, на который дается поручительство – до /________/.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование об исполнении обязательств по кредитному договору от /________/ было заявлено к поручителю Владимирова ММ своевременно, в пределах срока, следовательно, требования истца к Владимирова ММ, как к поручителю по кредитному договору № /________/ законно и обоснованно.

Доказательств того, что обязательства со стороны заемщика исполняются надлежащим образом, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика Владимирова ММ не представлено.

Договор поручительства от /________/ не расторгнут, ответчиком Владимирова ММ не оспорен и, следовательно, препятствий ко взысканию денежных средств по договору поручительства с ответчика Владимирова ММ не имеется.

Таким образом, кредитный договор и договор поручительства от /________/ являются основанием возникновения у ответчиков Винокурова РР и Владимирова ММ обязательств перед истцом по возврату в установленный срок суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков Винокурова РР и Владимирова ММ, никем не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, в связи с установленными судом на основе анализа доказательств по делу обстоятельствами, с ответчиков Винокурова РР и Владимирова ММ солидарно подлежат взысканию предъявляемые ко взысканию истцом суммы в силу содержащихся в кредитном договоре и договоре поручительства от /________/ условий об обеспечении основного обязательства.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ была уплачена государственная пошлина в размере 7 494,24 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении.

В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков Винокурова РР и Филимонова ОС солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 494,24 рублей (расчет на основании абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: 5 200 рублей + 1% х 229 423,50 рубля).

При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 452,21 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, с ответчиков Винокурова РР и Владимирова ММ солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 452,21 рублей (расчет на основании абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: 5 200 рублей + 1% х 225 221,21 рубль).

При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 601,69 рубля, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, с ответчика Винокурова РР подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 601,69 рубля (расчет на основании абз. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: 3 200 рублей + 2% х 20 084,62 рубля).

При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 120,48 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, с ответчиков Винокурова РР и Филимонова ОС солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 120,48 рублей (расчет на основании абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: 5 200 рублей + 1% х 192 047,76 рублей).

При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 882,16 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, с ответчика Винокурова РР подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 882,16 рублей (расчет на основании абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: 5 200 рублей + 1% х 168 215,72 рублей).

При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 980,03 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка об исполнении.

Таким образом, с ответчика Винокурова РР подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9 980,03 рублей (расчет на основании абз. 4 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ: 5 200 рублей + 1% х 478 003,40 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Винокурова РР, Филимонова ОС, Владимирова ММ о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Винокурова РР и Филимонова ОС в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 429 423 (четырехсот двадцати девяти тысяч четырехсот двадцати трех) рублей 50 копеек, включающую в себя: задолженность по основному долгу в размере 384 022,20 рублей и задолженность по процентам в размере 45 401,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 494 (семи тысяч четырехсот девяноста четырех) рублей 23 копеек.

Взыскать солидарно с Винокурова РР и Владимирова ММ в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 425 221 (четырехсот двадцати пяти тысяч двухсот двадцати одного) рубля 22 копеек, включающую в себя: задолженность по основному долгу в размере 380 137,06 рублей и задолженность по процентам в размере 45 084,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 452 (семи тысяч четырехсот пятидесяти двух) рублей 21 копейки.

Взыскать с Винокурова РР в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору /________/-/________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 120 084 (ста двадцати тысяч восьмидесяти четырех) рублей 62 копеек, включающую в себя: задолженность по основному долгу в размере 107 273,78 рублей и задолженность по процентам в размере 12 810,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 (трех тысяч шестисот одного) рубля 69 копеек.

Взыскать солидарно с Винокурова РР и Филимонова ОС в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 392 047 (трехсот девяноста двух тысяч сорока семи) рублей 76 копеек, включающую в себя: задолженность по основному долгу в размере 349 734,77 рублей и задолженность по процентам в размере 42 312,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 120 (семи тысяч ста двадцати) рублей 48 копеек.

Взыскать с Винокурова РР в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 368 215 (трехсот шестидесяти восьми тысяч двухсот пятнадцати) рублей 72 копеек, включающую в себя: задолженность по основному долгу в размере 330 525,79 рублей и задолженность по процентам в размере 37 689,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 882 (шести тысяч восьмисот восьмидесяти двух) рублей 16 копеек.

Взыскать с Винокурова РР в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 678 003 (шестисот семидесяти восьми тысяч трех) рублей 40 копеек, включающую в себя: задолженность по основному долгу в размере 599 763,16 рублей и задолженность по процентам в размере 78 240,24 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 980 (девяти тысяч девятисот восьмидесяти) рублей 03 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь С.В. Гоголинская