Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2021 ~ М-215/2021 от 18.01.2021

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021    года                                                                            г.Самара Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    -Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Истрашкиной О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1210/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Журавлевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

               01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».            Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Дрозд А.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 299985,92 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60(шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.12.2019г. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103200 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 299396,56 руб.,

    из них: просроченная ссуда 263755,72 руб.; просроченные проценты 21199,65 руб.; проценты по просроченной ссуде 467,17 руб.; неустойка по ссудному договору 13422,92 руб.; неустойка на просроченную ссуду 402,1 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 299396,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6193,97 руб.

               Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Журавлева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 299985,92 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив указанные денежные средства.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 299396,56 руб., из них: просроченная ссуда 263755,72 руб.; просроченные проценты 21199,65 руб.; проценты по просроченной ссуде 467,17 руб.; неустойка по ссудному договору 13422,92 руб.; неустойка на просроченную ссуду 402,1 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд согласен с расчетом задолженности и принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

       Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 6193,97 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Журавлевой Л.В.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Журавлевой Л.В в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 299396,56 руб., из которых просроченная ссуда 263755,72 руб.; просроченные проценты 21199,65 руб.; проценты по просроченной ссуде 467,17 руб.; неустойка по ссудному договору 13422,92 руб.; неустойка на просроченную ссуду 402,1 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6193,97 руб., а всего 305590 (триста пять тысяч пятьсот девяносто) рубля 53 копеек.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено 04.03.2021 года.

Председательствующий:                подпись                      О.В. Рандина