Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13561/2015 от 10.06.2015

Судья: Анохин А.А. Дело № 33-13561/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Казакова Д.А., Кузьминой А.В.

секретарь Бондаренко Д.И.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серова Сергея Валерьевича к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Усть-Лабинском районе о защите прав, свобод и законных интересов, оформлении, начислении и выплате пенсии по инвалидности,

по апелляционной жалобе Серова С.В. на решение Усть-Лабинского районного суда от 21 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Серов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе о защите прав, свобод и законных интересов, оформлении, начислении и выплате пенсии по инвалидности.

В обоснование требований указал, что 11.06.2013 г. ему было выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 176-894-08939 Пенсионного Фонда РФ.

<...> приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. В период отбывания наказания <...> ему была проведена медико-социальная экспертиза и установлена 3 группа инвалидности, о чем выдана справка серии МСЭ 2013 № <...>. Отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ <...> на территории <...> Краснодарского края, он обратился в ГУ УПФ РФ в Усть-Лабинском районе с заявлением об оформлении, начислении и выплате пенсии по инвалидности 3 группы.

Письмом от 26.01.2015 г. ГУ УПФ РФ в Усть-Лабинском районе ему в удовлетворении заявлении отказано, так как он не предоставил вид на жительство на территории РФ. Считает данный отказ в назначении пенсии незаконным, так как он с 2008 г. постоянно проживает на территории Российской Федерации, что отражено в постановлении Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30.12.2014 г., а также поставлен на консульский учет в посольстве Республики Казахстан в г. Москве, и является застрахованным лицом. Поэтому, как иностранный гражданин, постоянно проживающий на территории РФ, он имеет право на получение пенсии по инвалидности.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 21 апреля 2015 года в удовлетворении искового заявления отказано. Суд взыскал с Серова Сергея Валерьевича государственную пошлину в доход государства в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе Серов С.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник УПФ РФ в Усть-Лабинском районе Антонова И.Я. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УПФ РФ в Усть-Лабинском районе по доверенности < Ф.И.О. >6, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, согласно копии паспорта гражданина Республики Казахстан № <...>, выданного <...> Министерством юстиции Республики Казахстан, Серов Сергей Валерьевич, <...> рождения, уроженец <...> является гражданином Республики Казахстан. В паспорте имеется отметка о том, что <...> Серов С.В. принят на консульский учет в консульстве Республики Казахстан на территории РФ.

11.06.2013г. Пенсионным Фондом РФ выдано страховое Свидетельство обязательного пенсионного страхования 176-894-08939 на имя Серова Сергея Валерьевича.

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...> Серов С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

19.05.2014г. Бюро медико-социальной экспертизы № 9 в г. Краснодаре, т.е. во время нахождения Серова С.В. под стражей было проведено освидетельствование Серова С.В., по результатам которого ему была установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности «общее заболевание». Инвалидность установлена на срок до <...> г., и дата очередного освидетельствования - <...> Указанные сведения подтверждаются копией справки серии МСЭ-2013 <...> от <...> на имя Серова С.В.

В конце 2014 г. осужденный Серов С.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ <...> УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в ГУ УПФ РФ в Усть-Лабинском районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности 3-ей группы.

Письмом от 26.01.2015 г. № С-3-08-02 за подписью начальника ГУ УПФ РФ в Усть-Лабинском районе заявителю Серову С.В. в назначении пенсии по инвалидности отказано по тем основаниям, что им не предоставлены все необходимые документы, в частности, вид на жительство иностранного гражданина, выданный органами внутренних дел РФ.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ (в редакции от 31.12.2014 г.) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, а также иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), временно пребывающие на территории Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии …… устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 г. № 958Н (зарегистрирован в Минюсте России 31.12.2014 г.), утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее - Перечень).

В соответствии с абз.5 п.2 «Перечня» для установления пенсии иностранному гражданину, лицу без гражданства необходим документ, подтверждающий постоянное проживание в Российской Федерации.

Согласно п.60 «Перечня» документом, удостоверяющим личность, возраст, постоянное проживание в Российской Федерации, период постоянного проживания на территории Российской Федерации, гражданство иностранного гражданина, является вид на жительство иностранного гражданина, выданный территориальным органом Федеральной миграционной службы, а документом, подтверждающим его место жительства - вид на жительство с отметкой о регистрации по месту жительства.

Как следует из копии миграционной карты серии <...> на имя Серова С.В. ему было разрешено временное пребывание в Российской Федерации в г. Краснодаре на срок с 31.12.2013 г. до 31.03.2014 г., и этот срок уже истек. Следовательно, у Серова С.В. не было вида на жительство на момент его обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ по Усть-Лабинскому району о назначении пенсии по инвалидности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетврения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Усть-Лабинского районного суда от 21 апреля 2015 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Усть-Лабинского районного суда от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Серова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: