Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3891/2022 ~ М-2990/2022 от 24.05.2022

№2-3891/22

УИД 63RS0045-01-2022-004052-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Османовой О.В.,

    при секретаре судебного заседания Середа В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3891/22 по иску АО «Райффайзенбанк» к Кузнецову Алексею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.02.2008г. между АО «Райффайзенбанк» (далее - «Банк») и ответчиком, («Клиент») на основании акцептованного Банком предложения был заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты (далее «Договор») к текущему счету № в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 81 000.00 рублей, далее («Кредит»), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 600 000 рублей.

Должник обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее «Общие условия»), Тарифы по обслуживанию Кредитных карт VISA, MASTERCARD (далее «Тарифы») подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Анкеты на выпуск кредитной карты (Заявления о предоставлении потребительского кредита), в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Должнику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету.

Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27.50% годовых.

В соответствии с п. 7.7.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего

Платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.8.3 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

На дату подачи настоящего искового заявления обязательства Должником по погашению задолженности по договору не исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности Должника перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 695 098,87 руб., из которых: просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 93 130,12 руб., просроченного основного долга – 79 511,23 руб., процентов за пользование кредитными обязательствами – 23 170,55 руб., основного долга – 499 286,97 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 098,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 150,99 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек, в связи с чем данное лицо в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.     Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что Кузнецов А.А. обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Кузнецовым А.А. заключен договор на предоставление и обслуживание банковское кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 81 000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Кредитный договор заключен на условиях: сумма кредита: 81 000 руб., процентная ставка 27,50 % годовых.

В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 600 000 руб.

Кузнецов А.А. обращаясь с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты обязался соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора, общие условия, тарифы и правила, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив должнику денежные средства в установленном договором размере, с выпуском кредитной карты RUR MasterCard Standart Credit, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счета, с момента заключения кредитного договора заемщик, в нарушение обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направил ответчику требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 639747,99 руб. не позднее 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования.

Требования банка ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 695 098,87 рублей, которая складывается из: просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 93 130,12 руб., просроченного основного долга – 79 511,23 руб., процентов за пользование кредитными обязательствами – 23 170,55 руб., основного долга – 499 286,97 руб.

Суд признает расчет верным, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете задолженности истцом в полном объеме учтены платежи, поступившие от ответчика в счет исполнения обязательств по договору. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается материалами дела, расчетом задолженности.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, что подтверждается приведенным в иске расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, согласно которым ответчик неоднократно ненадлежащее исполнял обязательства по своевременному погашению суммы кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. Вместе с тем, ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы процентов произведен истцом от суммы основного долга с учетом его частичного погашения, поскольку ответчик фактически использовал денежные средства, которые обязан был вносить в качестве сумм для погашения основного долга. Следовательно, исходя из суммы основного долга, с учетом погашенных сумм и подлежат начислению ежемесячно проценты за пользование денежными средствами.

Свое несогласие с размером начисленных истцом процентов ответчик должным образом не мотивировал, в обоснование своего несогласия расчет, который, по его мнению, является правильным, суду не предоставил.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 150,99 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Алексея Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН 7744000302) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 098,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10150,99 руб., а всего взыскать общую сумму 705 249,86 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда изготовлено –14.07.2022

Председательствующий-                                          Н.С. Османова