Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8036/2015 ~ М-2658/2015 от 10.03.2015

                            Дело № 2-8036/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой ФИО5 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова Л.А. обратилась с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов, мотивировав тем, что 12.07.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор №№.

11.11.2014г. истица обратилась в Банк с требованием о предоставлении копии кредитного договора, приложений к кредитному договору, графика платежей, выписки по лицевому счету, однако ответа не последовало. В связи с чем, ссылаясь на п. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истец просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить ей копии документов.

В судебном заседании истец Герасимова Л.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком представлены необходимые документы по кредитному договору, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Шандро А.И. (доверенность от 12.05.2014г.) с иском не согласилась, представила письменные возражения, в которых указала, что копию кредитного договора (Заявления на выдачу кредита) была предоставлена заемщику при заключении кредитного договора, вместе с графиком платежей, в последующем по запросу заемщика была предоставлена выписка по счету кредитного договора. Против прекращения производства по делу не возражала.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу Герасимовой Л.А. известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, отказ от иска права третьих лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Герасимовой ФИО6 от иска.

Производство по делу № 2-8036/2015 по иску Герасимовой ФИО7 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко