Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3413/2016 ~ М-1678/2016 от 10.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3413/2016 по иску Филиппова ФИО5 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № общей площадью 21,1 кв. м по адресу <адрес>

Исковые требования истец мотивирует тем, что является членом <данные изъяты> с 1998 года, владеет гаражом №. Паевые взносы им выплачены полностью. Управлением Росреестра по Тюменской области истцу отказало в регистрации права собственности на гараж и рекомендовало обратиться в суд. Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Управа Ленинского административного округа администрации г. Тюмени.

    Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец является членом <данные изъяты> паевые взносы за гараж истец внес полностью, что подтверждается справкой № от 30.09.2012, членской книжкой.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или и существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях, в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не сможет быть признано за указанном лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Таким образом, право собственности на имущество, предоставленное кооперативом, может быть признано в случае полной выплаты пая на это имущество, которое было возведено в установленном законом порядке – с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений и на отведенном для этих целей земельном участке.

Распоряжением Администрации г. Тюмени № 10 от 06.01.1998 с учетом внесенных изменений распоряжением № от 30.06.1998, <данные изъяты> в бессрочное пользование был отведен земельный участок площадью 2,6114 га под существующие 240 гаражей в капитальном исполнении и 470 гаражей металлических. Следовательно, земельный участок под строительство спорного гаража, был предоставлен уполномоченным органом, имеющим право распоряжения земельными участками на территории города. Сведений о том, что спорный гараж находится за пределами предоставленного земельного участка, в материалах дела нет.

31.12.2014 Администрацией <адрес> ответчику отказано в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию в отношении законченных строительством гаражей по адресу <адрес>. Нежилое помещение (гараж), в котором расположен спорный гараж, в эксплуатацию не введено. Однако право истца, уплатившего паевые взносы в полном размере, которому ответчик передал в пользование гараж, под строительство которого ответчику предоставлен земельный участок, на признание права собственности на гараж не может находиться в зависимости от отсутствия акта ввода объекта в эксплуатацию. Согласно техническому заключению <данные изъяты> от 25.01.2013 в соответствии с п. 4.5 СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций здании и сооружении" категория состояния основных конструктивных элементов гаража - "исправное", «работоспособное»- эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений. Несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации» гаражей, расположенных по адресу <адрес>, находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиИ 3.03.01-87, в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью. Поскольку истец полностью оплатил паевые взносы за гараж, предоставленный ему ответчиком, иск о признании за истцом право собственности на самовольную постройку следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Филипповым ФИО6 право собственности на гараж по адресу <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 25 марта 2016 года.