Решение по делу № 33-1096/2019 от 12.03.2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Санкина Н.А. Дело № 33-1096а/2019 Докладчик Климко Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Климко Д.В. и Малыка В.Н.,

при секретаре Сухановой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истцов Худяковой Н.П., Ладыкиной Н.Н., Токаревой З.А., Козлова В.А., Рябовой Е.М., Дашанова В.И., Ефремова В.В., Полякова А.С., Полтева О.М., Сыромятникова С.И., Черникова Е.Н., Лукина Н.В., Морозовой П.А., Филатовой Л.И., Чертовой Н.С., Рябова В.Н., Поляковой М.А., Жулина А.Н., Юлдашевой С.С., Ивлева С.В., Полякова И.С., Морозова В.И., Попова Н.М., Поповой Т.С., Ларионова В.В., Ларионова В.В., Ларионовой Н.А., Ларионовой В.М., Шатовой Е.А., Филипповой Г.Н. на определение Советского районного суда г. Липецка от 28 января 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Худяковой Н.П., Ладыкиной Н.Н., Токаревой З.А., Козлова В.А., Рябовой Е.М., Дашанова В.И., Ефремова В.В., Полякова А.С., Полтева О.М., Сыромятникова С.И., Пашковой Н.П., Лукина Н.В., Морозовой П.А., Филатовой Л.И., Чертовой Н.С., Рябова В.Н., Поляковой М.А., Жулина А.Н., Юлдашевой С.С., Ивлева С.В., Полякова И.С., Морозова В.И., Попова Н.М., Поповой Т.С., Ларионова В.В., Ларионова В.В., Ларионовой Н.А., Ларионовой В.М., Шатовой Е.А., Филипповой Г.Н., Черникова Е.Н., Зверева Н.Н., Ереминой Л.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о понуждению к совершению регистрационных действий оставить без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Худякова Н.П., Ладыкина Н.Н., Токарева З.А., Козлов В.А., Рябова Е.М., Дашанов В.И., Ефремов В.В., Поляков А.С., Полтев О.М., Сыромятников С.И., Пашкова Н.П., Лукин Н.В., Морозова П.А., Филатова Л.И., Чертова Н.С., Рябов В.Н., Полякова М.А., Жулин А.Н., Юлдашева С.С., Ивлев С.В., Поляков И.С., Морозов В.И., Попов Н.М., Попова Т.С., Ларионов В.В., Ларионов Вл.В., Ларионова Н.А., Ларионова В.М., Шатова Е.А., Филиппова Г.Н., Черников Е.Н., Зверев Н.Н., Еремина Л.Н. обратились с иском к Управлению Росреестра по Липецкой области о понуждении к совершению действий, направленных на исключение недостоверной записи об аренде в пользу арендатора АО «Липецкмясо» в отношении долей истцов в земельном участке с/х назначения с КН № площадью 17 608 200 кв.м, местоположение которого установлено на основании ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня. Участок находится примерно в 0 м. от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В обоснование иска ссылались на неправомерность действий ответчика в связи с совершением регистрационных действий при отсутствии на то правовых оснований.

Представитель третьего лица АО «Липецкмясо» обратился с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве Тербунского районного суда Липецкой области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представители истцов возражали против оставления заявленных исковых требований без рассмотрения, полагая, что иски не являются тождественными, поскольку предмет, основание и стороны исков не совпадают.

Представитель Управления Росреестра по Липецкой области полагал ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению исходя из существа заявленных истцами требований.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истцы просят определение суда отменить, считая незаконным и необоснованным прекращение судом производства по делу, а также ссылаясь на нетождественный состав лиц, участвующих в деле Советского и Тербунского районных судов.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Управления Росреестра по Липецкой области Мочалина К.Г., представителя АО «Липецкмясо» Карпенко А.Ю., возражавших против отмены определения, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя иск по настоящему делу без рассмотрения, судья правильно исходил из того обстоятельства, что в производстве Тербунского районного суда Липецкой области с мая 2018 года находится исковое заявление Худяковой Н.П., Ладыкиной Н.Н., Токаревой З.А., Козлова В.А., Рябовой Е.М., Дашанова В.И., Ефремова В.В., Полякова А.С., Полтева О.М., Сыромятникова С.И., Черникова Е.Н., Пашковой Н.П., Балашова А.И., Лукина Н.В., Морозовой П.А., Филатовой Л.И., Чертовой Н.С., Рябова В.Н., Поляковой М.А., Жулина А.Н., Юлдашевой С.С., Ивлева С.В., Полякова И.С., Цедовой В.В., Морозова В.И., Попова Н.М., Поповой Т.С., Ларионова В.В., Ларионова В.В., Ларионовой Н.А., Ларионовой В.М., Шатовой Е.А., Филипповой Г.Н. к АО «Липецкмясо» о признании отсутствующим право аренды на земельный участок с КН 48:15:1120613:724, признании недействительным дополнительного соглашения от 25.07.2016 г. к договору аренды, признании необоснованными возражений АО «Липецкмясо» относительно проекта межевания земельных участков, выделяемых из исходного земельного участка с КН №, возложении на Управление Росреестра по Липецкой области обязанности погасить в ЕГРН запись об обременении арендой земельного участка с КН №

Таким образом, вывод суда о тождественности споров, находящихся в производстве Советского и Тербунского районных судов, является обоснованным.

Коль скоро к производству Тербунского районного суда иск Худяковой Н.П. и других истцов принят ранее, то имелись правовые основания для оставления поступившего в Советский районный суд г. Липецка заявления без рассмотрения.

Доводы частной жалобы о незаконности прекращения производства по делу судебной коллегией не учитываются, поскольку судебного постановления о прекращении производства по делу судом первой инстанции не выносилось.

Доводы жалобы о неполном совпадении состава лиц, участвующих в деле, на правильность выводов суда не влияет и их не опровергает.

Кроме того, из объяснений представителя АО «Липецкмясо» в суде апелляционной инстанции следует, что 29.03.2019 г. находящееся в производстве Тербунского районного суда дело рассмотрено по существу, принято решение об исключении из ЕГРН записи об аренде земельного участка с КН №

Нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены либо изменения определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 23 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Худяковой Н.П., Ладыкиной Н.Н., Токаревой З.А., Козлова В.А., Рябовой Е.М., Дашанова В.И., Ефремова В.В., Полякова А.С., Полтева О.М., Сыромятникова С.И., Черникова Е.Н., Лукина Н.В., Морозовой П.А., Филатовой Л.И., Чертовой Н.С., Рябова В.Н., Поляковой М.А., Жулина А.Н., Юлдашевой С.С., Ивлева С.В., Полякова И.С., Морозова В.И., Попова Н.М., Поповой Т.С., Ларионова В.В., Ларионова В.В., Ларионовой Н.А., Ларионовой В.М., Шатовой Е.А., Филипповой Г.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: .

Судьи: .

.

.

.