Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14686/2016 ~ М-13796/2016 от 29.08.2016

       Дело № 2-14686/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                   29 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием истца Смирнова И.Н., представителя истца по устному ходатайству Кругловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И. Н. к Акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 января 2016 года по делу № с Акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Смирнова И.Н. взысканы страховое возмещение в размере 1 746 009 рублей 92 копейки, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 166 рублей 77 копеек, штраф в размере 600 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 212 рублей.

Мотивируя тем, что решение суда исполнено 12 мая 2016 года, Смирнов И.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Акционерного общества «Страховая группа МСК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2016 года по 12 мая 2016 года в размере 88 162 рубля 83 копейки и расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец Смирнов И.Н. и его представитель по устному ходатайству Круглова О.Е. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Акционерное общество «Страховая группа МСК» о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу возложенной судом на ответчика обязанности выплатить в пользу истца денежные средства в общей сумме 2 553 388 рублей 69 копеек у Акционерного общества «Страховая группа МСК» возникло денежное обязательство перед истцом по уплате указанной суммы.

Учитывая, что взысканная решением суда от 22 января 2016 года денежная сумма в указанном размере выплачена истцу 12 мая 2016 года, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является неверным.

В соответствии с Указом Президента РФ от 13 мая 2000 года № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» Вологодская область, где проживает истец, относится к Северо-Западному федеральному округу.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе составлял с 15 декабря 2015 года 7,08 % годовых, с 25 января 2016 года 7,72 % годовых, с 19 февраля 2016 года 8,72 % годовых, с 17 марта 2016 года 8,41 % годовых, с 15 апреля 2016 года 7,85 % годовых.

Таким образом, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

1 746 009 рублей 92 копейки х 7,08 % : 360 х 3 (количество дней просрочки исполнения обязательств с 20 января 2016 года по 22 января 2016 года) = 1030 рублей 16 копеек.

2 553 388 рублей 69 копеек х 7,08 % : 360 х 2 (количество дней просрочки исполнения обязательств с 23 января 2016 года по 24 января 2016 года) = 1004 рубля 33 копейки.

2 553 388 рублей 69 копеек х 7,72 % : 360 х 25 (количество дней просрочки исполнения обязательств с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года) = 13 689 рублей 00 копеек.

2 553 388 рублей 69 копеек х 8,72 % : 360 х 27 (количество дней просрочки исполнения обязательств с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года) = 16 699 рублей 16 копеек.

2 553 388 рублей 69 копеек х 8,41 % : 360 х 29 (количество дней просрочки исполнения обязательств с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года) = 17 298 рублей 50 копеек.

2 553 388 рублей 69 копеек х 7,85 % : 360 х 27 (количество дней просрочки исполнения обязательств с 15 апреля 2016 года по 11 мая 2016 года) = 15 033 рубля 08 копеек.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2016 года по 11 мая 2016 года 64 754 рубля 23 копейки = 1030 рублей 16 копеек + 1004 рубля 33 копейки + 13 689 рублей 00 копеек + 16 699 рублей 16 копеек + 17 298 рублей 50 копеек + 15 589 рублей 86 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 5000 рублей.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 64 754 рубля 23 копейки, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 2142 рубля 63 копейки.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Смирнова И. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Смирнова И. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 754 рубля 23 копейки и расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 5000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 2142 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 октября 2016 года.