Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1621/2016 ~ М-218/2016 от 25.01.2016

№2-1621/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2016 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России» к Швецову А.С., Швецовой В.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Швецова М.А., Швецовой А.А. о взыскании долга за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России» обратился в суд с иском к ответчикам Швецову А.С., Швецовой В.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, о взыскании долга за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей за период с -Дата- по -Дата-.

В адрес суда истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Истцу разъяснены и понятны положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращение производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России» к Швецову А.С., Швецовой В.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Швецова М.А., Швецовой А.А. о взыскании долга за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №9 по УР возвратить Филиалу «ЖКУ №826» ФГУП «ГУССТ №8 при Спецстрое России», государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, оплаченную согласно платежному поручению № от -Дата-.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова