Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7467/2012 от 06.09.2012

Судья Шляпников Н.В. Дело № 22-7467

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    18 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,

судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Соломенникова А.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 8 августа 2012 года, которым прекращено производство по представлению администрации ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение

СОЛОМЕННИКОВА А.С., дата рождения, уроженца ****, осуждённого по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 20 ноября 2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соломенников А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в ****.

Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о переводе Соломенникова А.С. в колонию-поселение в порядке, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Соломенников А.С. просит отменить постановление суда как незаконное. Указывает, что положение, закрепляющее необходимость отбытия осуждёнными двух третей срока наказания, должно распространяться лишь на лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, условно-досрочно освободившихся и совершивших особо тяжкое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания. Поскольку он ранее наказание не отбывал, то считает, что в отношении него судом должно быть применено положение, устанавливающее, что для перевода в колонию-поселение ему достаточно отбыть в колонии строгого режима не менее одной трети срока наказания. Указывает также на то, что он нарушителем режима содержания не является, взысканий не имеет, имеет 12 поощрений, состоит на облегчённых условиях режима содержания, работает, принимает меры к погашению штрафа.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению жалобы осуждённого не находит. Доводы осуждённого о том, что ему для возможности перевода для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение необходимо отбыть одну треть назначенного срока наказания, на законе не основаны. Так, в соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, по отбытии осуждённым за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей наказания. Как следует из представленных материалов и об этом обоснованно указано в постановлении суда, Соломенников А.С. был осуждён за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких. Срок назначенного осуждённому наказания в виде 9 лет лишения свободы исчисляется с 20 ноября 2009 года с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период с 24 декабря 2008 года по 25 июня 2009 года, конец срока - 17 мая 2018 года. На момент подачи представления об изменении вида исправительного учреждения Соломенниковым А.С. отбыто 3 года 1 месяц 18 дней, тогда как 2/3 от назначенного ему наказания составляет 6 лет. С учетом вышеизложенных требований закона, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для применения к осуждённому положений п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, в связи с чем обоснованно прекратил производство по представлению администрации исправительного учреждения о переводе Соломенникова А.С. в колонию-поселение. Выводы суда надлежащим образом мотивированы. Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, при рассмотрении судебного материала, судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 8 августа 2012 года в отношении Соломенникова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи