Решение от 16.10.2019 по делу № 02-2262/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении строительно-технической и оценочной экспертизы по гражданскому делу № 2-2262/2019 по иску фио к фио, наименование организации адрес о возмещении ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, наименование организации адрес о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. петрозаводская, д.36, кв.90, дата произошел залив квартиры по вине ответчика. По оценке независимой экспертизы сумма ущерба составляет сумма истец полагает, что виновными в аварии являются ответчики, в связи с чем просит возложить солидарную ответственность.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала, не возражала против назначения экспертизы.

Представитель ответчика в судебном заседании явился, заявил, что факт залития признает, однако полагает, что размер ущерба, не соответствует характеру произошедшего залива, указал, что ответчиком ГБУ Жилищник Хоарино» не своевременно совершены действия по перекрытию стояка, ходатайствовал о назначении экспертизы.

Ответчик – представитель наименование организации в судебное заседание явился, согласилась с ходатайством о назначении экспертизы.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Как установлено в судебном заседании между сторонами имеется спор относительно механизма залития жилого помещения, разграничения сферы ответственности между ответчиком и третьем лицом, а также стоимости причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что для разрешения возникшего вопроса необходимы специальные познания в области строительства, системы водоснабжения и оценки, суд находит необходимым назначение судебной строительно-технической и оценочной экспертизы и полагает возможным поручить ее проведение наименование организации, с оплатой за счет ответчика фио

Руководствуясь ст.ст.57, 79-80, 86, 96, 104, 152, абз.3 ст.216 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- Что послужило причиной залития жилого помещения – квартиры № 90 расположенной по адресу: адрес. Является ли причиной залития: нарушение правил строительства, строительные дефекты, техническое состояние здания, конструкций, узлов и деталей, правил установки сантехнического оборудования (в том числе правил разводки полотенцесушителя), нарушение правил эксплуатации сантехнического оборудования, технического состояния инженерных коммуникаций, неправильная установка сантехнического оборудования в квартире ответчика, или иные причины?

- Какие фактические повреждения имеет квартира истца после залития и находятся ли они в причинно-следственной связи с произошедшим заливом??

- Какова стоимость нанесенного ущерба квартире № 90, расположенной по адресу: адрес. от залития водой, исходя из средних рыночных цен в Московском регионе?

Проведение экспертизы поручить наименование организации.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы гражданского дела № 2-2262/2019, в том числе:

Сторонам предоставить экспертам при необходимости доступ в квартиры №№ 90 и 94 по адресу: адрес.

Оплату экспертизы возложить на ответчика фио

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее месяца со дня поступления материалов в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На период проведения экспертизы производство по настоящему делу приостановить.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░