Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2015 ~ М-180/2015 от 29.01.2015

КОПИЯ

Дело № 2 – 396 / 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ганиной С.Н.,

при секретаре Якубович Л.А.,

с участием истца Забегаловой С.В.,

прокурора Яковлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забегаловой С. В. к Забегалову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Забегалова С.В. обратилась в суд с иском к Забегалову С.В., в котором просит признать последнего прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., что является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

В обоснование заявленного требования указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: .... С 1997 года в квартиру с её согласия в качестве члена её семьи был вселён её муж Забегалов С.В. ... их брак был расторгнут, и ответчик выехал на постоянное место жительства по адресу: ..., где и проживает на данный момент времени. Ответчик, добровольно выехав из данного жилого помещения, вывез все свои вещи, попыток вселиться не предпринимал, претензии по поводу спорной квартиры не предъявлял, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника квартиры не является.

В судебном заседании истец Забегалова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнила, что они совместно с ответчиком проживали с 1997 года в спорном жилом помещении. Впоследствии собственник дома – её отец зарегистрировал ответчика в спорном жилом помещении. В 2009 году отец подарил ей этот дом и земельный участок. В мае 2012 года они с ответчиком расторгли брак, и он ушёл из дома. В ноябре 2012 года родители ответчика купили ему квартиру гостиничного типа. С тех пор они не общаются, на ее телефонные звонки ответчик не отвечает. Уходя из дома, ответчик забрал все свои вещи, никаких его вещей в доме больше нет. В настоящее время она хочет продать дом, но регистрация, но регистрация ответчика препятствует воспользоваться ей своим правом.

В судебное заседание ответчик Забегалов С.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом суд признает надлежащим извещение Забегалова С.В.

Так, на основании частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно исковому заявлению Забегалов С.В. проживает по адресу: .... В материалах дела также имеется номер сотового телефона ответчика.

Из телефонограмм от 30.01.2015 и от 05.02.2015 следует, что Забегалов С.В. извещён о дате судебного заседания при этом указал, что являться в суд не желает.

При изложенных данных в соответствии со ст. 118, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно частям 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, частям 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В силу частей 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что Забегалова С.В. является собственником 1/2 доли в праве обшей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ..., и 191/382 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, предназначенного для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии ... от ... и серии ... от ...

Данную недвижимость истец Забегалова С.В. получила в дар (в безвозмездную собственность) от К., являющегося собственником данного недвижимого имущества, что подтверждается договором дарения от 21.02.2009.

Тот факт, что Забегалов С.В. был вселён в спорное жилое помещение 29.03.1999 следует из соответствующего штампа, имеющегося в выписке из домовой книги квартиры по адресу: ....

Свидетельством о расторжении брака ... от ... подтверждается, что брак между истцом Забегаловой С.В. и ответчиком Забегаловым С.В. был прекращён ... на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 16.04.2012, о чём составлена соответствующая запись акта о расторжении брака № 193.

Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Томской области подтверждается, что ответчик Забегалов С.В. является собственником 130/779 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П., М., Б. показали, что с истцом Забегаловой С.В. общаются на протяжении последних нескольких лет и им известно, что истец одна с детьми проживает в доме по пер. Ново-Чулымский, 5. Ответчик Забегалов С.В. с истцом не проживает, личных вещей последнего в жилом помещении истца нет. Со слов истца им известно, что ответчик проживает по другому адресу, совместное хозяйство они не ведут.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку спорные отношения по пользованию спорным жилым помещением являются длящимися, то права и обязанности по этим отношениям возникают у сторон и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с этим к спорным отношениям подлежала применению норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выезд Забегалова С.В. из спорной квартиры носил добровольный характер, последний самостоятельно вывез свои вещи, Забегалову С.В. не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, обязанностей по оплате коммунальных услуг последний не исполнял.

Сама по себе регистрация ответчика Забегалова С.В. в указанной квартире права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения, в связи с чем суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика Забегалова С.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен регистрационный учёт граждан РФ по месту жительства и месту их пребывания в пределах РФ.

При этом в соответствии со ст. 2 вышеназванного закона местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено основание для снятия с регистрационного учета – признание утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу судебным решением, то в связи с признанием лица прекратившим право пользования жилым помещением оно также подлежит снятию с регистрационного учета по причине отсутствия права на жилое помещение, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия территориальным органом Федеральной миграционной службы РФ Забегалова С.В. с регистрационного учета по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Забегаловой С.В., в её пользу с ответчика Забегалова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что следует из чеков-ордеров ОАО «Сбербанк России» от 21.11.2014 на сумму 200 рублей и от 29.01.2015 на сумму 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Забегаловой С. В. к Забегалову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Забегалова С. В., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., кв. Настоящее решение является основанием для снятия Забегалова С. В., ... года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., Управлением Федеральной миграционной службы РФ по Томской области.

Взыскать с Забегалова С. В. в пользу Забегаловой С. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: С.Н.Ганина

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле №2-396/15 Октябрьского районного суда г. Томска