Решение по делу № 2-119/2017 ~ М-57/2017 от 09.01.2017

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> <...> г.

<...> суд <...> в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием: ответчиков ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ФИО7» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО КБ «ФИО8» обратилось в <...> суд <...> с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору <...> от <...> (далее кредитный договор) заемщик ФИО1 получила в ОАО КБ "ФИО9" кредит в размере 200000 рублей, под 19 % годовых, на срок по <...> год.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ФИО2 по договору поручительства принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.5.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1.1 и 3.1 Договора поручительства).

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного его расторжения и взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных договором.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в сумме 183367,82 руб., из которых:

- пеня за несвоевременное погашение кредита – 2515 руб. 74 коп.,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 2144 руб. 74 коп.,

- просроченные проценты- 26136 руб. 90 коп.,

- просроченный основной долг – 152570 руб. 44 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10866 руб. 76 коп. Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО КБ «ФИО11» и ФИО1.

<...> Управлением Федеральной налоговой службы по <...> внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования Банка на Публичное акционерное общество «ФИО10». <...> Банк России выдал уведомление о государственной регистрации новой редакции Устава ПАО Сбербанк, который размещен на официальном сайте Банка.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования истца в полном объеме, написав соответствующие заявление.

Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиками исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «ФИО12» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в досрочном порядке солидарно в пользу ПАО КБ «ФИО14» с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> Казахской ССР, сумму долга в размере 183367,82 руб., из которых: пеня за несвоевременное погашение кредита – 2515 руб. 74 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2144 руб. 74 коп., просроченные проценты- 26136 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 152570 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10866 руб. 76 коп., а всего взыскать 194234 (сто девяносто четыре тысячи двести тридцать четыре) руб. 58 коп.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО КБ «ФИО13» и ФИО1.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение месяца.

Судья <...>

<...> суда                                                               ФИО15