Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2021 от 26.08.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                        пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

государственного обвинителя прокурора Верховского района Орловской области Безродного Е.Н.

подсудимого Веденина А.А.,

защитников, адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Прасолова Д.М., предоставившего удостоверение №0759 от 11.03.2015г., ордер № 2753н от 29.09.2021г., Сысоева Г.В., предоставившего удостоверение № 0232 от 23.11. 23.11.2002г, ордер № 58н от 27.10.2021г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селютиной А.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда уголовное дело в отношении:

Веденина А.А., <данные изъяты>, судимого 21.08.2020г. Верховским районным судом к обязательным работам 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Веденин А.А. совершил преступление, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ.) при следующих обстоятельствах.

Веденин А.А., будучи ранее судимым 21.08.2020 года Верховским районным судом Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Веденин А.А. 12 июня 2021 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое он распивал 11 июня 2021 года по дороге из <адрес> в <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная об уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае повторного задержания, и, относясь к этому безразлично, имея умысел на последующее управление автотранспортным средством марки <данные изъяты> сел в данный автомобиль и с помощью ключа зажигания запустил двигатель, чем привел в автотранспортное средство движение, с целью поездки в магазин «Красное-Белое», расположенный в <адрес>, за покупкой спиртных напитков. После чего, в вышеуказанное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, запрещенность их Уголовным кодексом под угрозой наказания, умышленно, повторно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществлял движение на автотранспортном средстве марки <данные изъяты> до магазина «Красное-Белое» через железнодорожный переезд по <адрес>. Затем, приобретя в магазине «Красное-Белое» спиртной напиток, а именно водку объемом 0,25 литров, и вновь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортного средства в состояния опьянения, сел в автомобиль, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, запрещенность их Уголовным кодексом под угрозой наказания, умышленно, повторно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществлял движение на автотранспортном средстве марки <данные изъяты>, направившись в сторону своего дома в <адрес>, где остановил управляемое им транспортное средство на <адрес>. Тогда же, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пренебрегая правилами дорожного движения, находясь в автомобиле на <адрес>, выпил из бутылки 150 грамм водки, затем, пробыв в указанном автомобиле около 1 часа, в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, Веденин А.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная об уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае повторного задержания, и, относясь к этому безразлично, осуществляя преступный умысел, направленный на последующее управление автотранспортным средством марки <данные изъяты>, и снова с помощью ключа зажигания запустил двигатель, чем привел автомобиль в движение, продолжил следование на нем в сторону дома в <адрес>. Затем, в вышеуказанное время, выехав с <адрес>, Веденин А.А. увидел движущийся позади него патрульный автомобиль ДПС, решил скрыться от него, таким образом попытавшись уйти от ответственности, но автомобиль ДПС продолжал преследовать транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением Веденина А.А. до <адрес>, когда 12 июня 2021 года в 13 часов 15 минут был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ОГИБДД ОМВД России по Верховскому району ввиду имеющихся у него признаков состояния опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После чего, 12 июня 2021 года в 14 часов 12 минут при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, 50041-17, (заводской номер прибора № 009272, дата последней поверки 26.06.2020 г.), согласно измерения теста № 00031, установлено, что у Веденина А.А. алкоголь при выдохе составил 0.723 мг/л, при допустимом значении, при погрешности прибора ±0,020 мг/л., что подтверждает факт состояния алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Веденин А.А. вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, не оспаривая квалификацию своих действий, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Прасоловым Д.М., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Защитник Прасолов Д.М. поддержал заявленное подсудимым Ведениным А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Безродный Е.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимого Веденина А.А., защитника Прасолова Д.М., государственного обвинителя Безродного Е.Н., суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.Оснований подвергать сомнению обвинение, предъявленное Веденину А.А., у суда не имеется, в связи с чем, имеются основания для вынесения по делу обвинительного приговора.

Подсудимый Веденин А.А. совершил преступление, в соответствии с частью первой статьи 314 УПК РФ допускается применение особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений со стороны участников процесса, рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом представленным стороной обвинения доказательств, действия подсудимого Веденина А.А. судом квалифицируются по статье 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии оптянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ.)

Квалифицирующий признак управление автотранспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается действиями подсудимого Веденина А.А., который имея назначенное наказание по приговору от 21.08.2020 года Верховского районного суда Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок неотбытого дополнительного наказания на 26 октября 2021года составляет 6 месяцев 6 дней, управлял транспортным средством (л.д.93).

При назначении наказания за содеянное суд в силу ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ведениным А.А. являются оконченными, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством подсудимого Веденина А.А. является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Веденина А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Веденина А.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Подсудимый Веденин А.А. по месту жительства заместителем главы администрации поселка Верховье Верховского района Орловской области характеризуется удовлетворительно (л.д.103), УУП ОМВД России по Верховскому району по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.117), старшим УУП ОМВД России по Верховскому району по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.118), привлекавшегося к административной ответственности (л.д.89-100), <данные изъяты> на иждивении никакого не имеющего (л.д.103), судимого (л.д.87).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Ведениным А.А. преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания виновному положений ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Веденина А.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимому Веденину А.А. назначить наказание согласно ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.319, ст.158.1 УК РФ, с учетом личности, виновного, обстоятельств совершения преступления, социальной справедливости, суд считает нецелесообразным.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенных преступлений, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, направление А.А. в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обсудив данный вопрос, суд с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного считает необходимым назначить подсудимому Веденину А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Подсудимый Веденин А.А. осужден 21.08.2020 года Верховского районного суда Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок неотбытого дополнительного наказания на 26 октября 2021года составляет 6 месяцев 6 дней.

Наказание Веденину А.А. назначить в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных за совершение данного преступления и по приговору от 21.08.2020 года Верховского районного суда Орловской области.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении Веденина А.А. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с записью видеорегистратора хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Прасолову Д.М. на стадии дознания, отнести на счет федерального бюджета в порядке ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-308, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Веденина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Веденину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Веденина А.А. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего его исправление, периодически являться в данный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенных за совершение данного преступления и по приговору от 21.08.2020 года Верховского районного суда Орловской области окончательно назначить дополнительное на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Веденину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с записью видеорегистратора хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Прасолова Д.М. в сумме 3000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Веденин А.А. вправе в течение 10 (десяти) суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также по средствам видеоконференцсвязи.

Судья                         Т.В.Глебова