Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-201/2017 от 27.04.2017

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 08 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого Пономаренко Александра Сергеевича,

защитника подсудимого - адвоката Алиева З.М.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей М.С.Н.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Пономаренко Александра Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко А.С. своими умышленными действиями, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено Пономаренко А.С. при следующих обстоятельствах.

Так, Пономаренко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь в домовладении <адрес> похитил, штатные ключи от автомобиля «ВАЗ - 21102», после чего выйдя во двор вышеуказанного домовладения по <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21102» синего цвета, 2001 года выпуска, регистрационный знак № регион, принадлежащим М.С.Н., путем запуска двигателя поворотом ключа в замке зажигания, с места парковки - территории двора домовладения <адрес>, на котором совершил поездку с места неправомерного завладения по улицам <адрес> до <адрес>, на территории которого, на участке проселочной автодороги, расположенной в садовом <адрес>, напротив дома №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, оставил транспортное средство, в последствии, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевшая М.С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономаренко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию того, что она с ним примирилась и причиненный преступлением ущерб ей полностью заглажен, претензий к Пономаренко А.С. ни материального, ни морального характера, она не имеет.

Подсудимый Пономаренко А.С. просил удовлетворить данное ходатайство потерпевшей, так как он с примирением согласен, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого по назначению – адвокат Алиев З.М., просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Пономаренко А.С., в связи с примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, в суд от потерпевшей поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ней примирился, причиненный преступлением ущерб ей полностью заглажен, претензий к Пономаренко А.С. она не имеет. Также просит учесть личность, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, который ранее не судим.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М. просила отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей М.С.Н. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Пономаренко А.С. в связи с примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, против собственности.

Выслушав мнение сторон по заявлению потерпевшей М.С.Н. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Пономаренко А.С. в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что в судебном заседании потерпевшая М.А.С. представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ за примирением сторон, и судом установлено, что подсудимый Пономаренко А.С., применительно к требованию ст.76 УК РФ и ст.86 УК РФ, является лицом, который впервые совершил преступление средней тяжести, при этом, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, в связи, с чем, суд приходит к выводу о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, и на основании ст.76 УК РФ освобождении Пономаренко А.С. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пономаренко А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ освободить Пономаренко А. С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Пономаренко А. С. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По вступлении постановления суда в законную силу данную меру пресечения в отношении Пономаренко А. С. – отменить.

Вещественное доказательство:

- автомобилем «ВАЗ 21102» синего цвета, 2001 года выпуска, регистрационный знак №, который возвращен законному владельцу М.С.Н., на предварительном следствии, по вступлении постановления в законную силу, оставить в пользовании законного владельца М.С.Н.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Н.Ткачук