Приговор по делу № 1-222/2018 от 03.05.2018

Дело № 1 – 222/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 23 мая 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Мацука Л.В.,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мацука Леонида Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мацук Леонид Владимирович виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

    Согласно обвинительному заключению преступление Мацуком Л.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Мацук Л.В. в дневное время в один из дней конца октября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и их очевидность для потерпевшего ФИО1, открыто похитил у последнего сотовый телефон «МТС SMART START 3» (МТС СМАРТ СТАРТ 3) стоимостью 1990 рублей, с находящимися в нём картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 450 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с чехлом стоимостью 300 рублей, принадлежащими ФИО1.

С похищенным имуществом Мацук Л.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2740 рублей.

    При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Мацука Л.В. был применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Мацук Л.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность Мацука Л.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мацука Л.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И. ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Мацука Л.В., является явка с повинной.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Мацука Л.В., является рецидив преступлений. В действиях Мацука Л.В. в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах наказание Мацуку Л.В. назначается с применением положений ст. 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не усматривает.

Кроме того, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении Мацука Л.В. не могут быть применены положения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое Мацук Л.В. осуждается настоящим приговором.

Мацук Л.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, на строгой мере наказания не настаивает, напротив, просит отнестись к подсудимому со снисхождением.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Мацук Л.В. проживает с женой, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции Мацук Л.В. характеризуется удовлетворительно. В диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница», в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый в настоящее время на учетах не состоит. Мацук Л.В. ранее неоднократно судим, в т.ч. и за совершение преступлений против собственности, состоял под административным надзором <данные изъяты>, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда. По последнему месту отбывания наказания подсудимый характеризовался в целом с удовлетворительной стороны.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. лишь данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого Мацука Л.В.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает Мацуку Л.В. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В. УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, а при назначении окончательного наказания суд руководствуется ст. 69 ч. 5 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░ 2018 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>: ░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.