Решение по делу № 2-1919/2012 от 15.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1919/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М., рассмотрев 15.08.2012 года в открытом судебном заседании дело по иску Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей»,  поданное в защиту прав и законных интересов Поповой ...... к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Региональная общественная организация «Центр защиты потребителей»,  обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Поповой ...... о расторжении договора купли-продажи от (дата)2 телефона «......», модель ......, (№), о взыскании уплаченной за товар суммы в размере ...... рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с (дата)3 по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ...... рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. 

В обоснование иска указала, что (дата)2 Попова ...... в торговом отделе ООО «Евросеть-Ритейл» приобрела бесшнуровый  телефон «......», модель ......, (№) стоимостью ...... рублей, на данный товар ответчиком была предоставлена гарантия качества сроком 12 месяцев. В процессе эксплуатации телефона Поповой М.А. был обнаружен недостаток товара, не работала, заявленная в технической документации телефона, функция определения номера вызывающего абонента, при этом, что данная услуга Поповой М.А. оператором телефонной связи предоставлялась. Попова М.А. в существенной степени не имела возможности пользоваться телефоном по назначению и в целях, на которые рассчитывала при заключении договора купли-продажи. Письменное требование Поповой М.А. от (дата)4 о расторжении договора купли-продажи  было оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи заключенный (дата)2 Поповой ФИО1 с ООО «Евросеть СПб», взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» уплаченную за товар сумму в размере ...... рублей, за невыполнение требований о расторжении договор купли продажи телефона неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с (дата)3 по день вынесения решения суда, составляющую на дату предъявления  иска ...... рублей,  компенсацию морального вреда в размере ...... рублей и штрафа в размере 50% от присужденной в пользу Поповой М.А. суммы, с перечислением пятидесяти процентов суммы этого штрафа в пользу ООО «Центр защиты потребителей».

Истец ООО «Центр защиты потребителей» надлежащим образом извещенный судом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, уважительных причин неявки суду не представил.

В адрес истца Поповой ......, указанному в исковом заявлении, направлялись судебные повестки о рассмотрении дела на (дата)5, (дата)6 и (дата)7, которые были возвращены без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

           Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» в судебном заседании участия не принимал, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший  о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Судом установлено, что  ООО «Центр защиты потребителей»   без уважительных причин не явился в судебные заседания (дата)5, (дата)6, (дата)7 и не представил доказательств уважительности причин своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик  не настаивает на  рассмотрении дела  по существу.

            При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

            Оставить без рассмотрения исковое заявление Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей»,  поданное в защиту прав и законных интересов Поповой ...... к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

       Разъяснить Региональной общественной организации «Центр защиты потребителей», Поповой ФИО1 право вновь обратиться с иском в суд по тем же основаниям либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в порядке  ч.3 ст.223 ГПК РФ.

 На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                          И.М. Бесаева