Приговор по делу № 1-187/2017 от 24.10.2017

Дело №1-187/2017    

П Р И Г О В О Р

    и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и    

г. Добрянка 06 декабря 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Щанникова О.С.,

подсудимого Лобанова ФИО26,

защитника Федоровцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

а также потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛОБАНОВА ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> края, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

13.12.2010г. Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

18.10.2011г. Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от 13.12.2010г.) – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2012г. по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10.12.2012г. условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 11 дней,

11.07.2017г. Осинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

31.07.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края по ст.264-1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от 11.07.2017г.) – к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев,

14.08.2017г. мировым судьей судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края по ст.264-1 УК РФ – к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от 31.07.2017г.) – к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

мера пресечения в отношении которого не избрана,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лобанов Э.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ., точная дата дознанием не установлена, в ночное время, находясь в <адрес> в <адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак № без цели хищения, взял в кухне со стола ключи от автомобиля <данные изъяты> припаркованного в ограде <адрес> в <адрес>, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, при помощи ключа зажигания завел двигатель, привел автомобиль в движение и, управляя указанным автомобилем, поехал по улицам <адрес>, тем самым завладел автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения, после чего оставил автомобиль у <адрес> в <адрес>.

Он же, Лобанов Э.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ., точная дата дознанием не установлена, в ночное время, после совершения угона автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, находясь в ограде <адрес> в <адрес> края, достоверно зная, что в багажнике указанного автомобиля находится кейс с электроинструментом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил из багажника указанного автомобиля кейс с шуруповертом марки «Makita» в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством стоимостью 10000 рублей, а также похитил из салона автомобиля цифровой фотоаппарат «Sony» стоимостью 2800 рублей, принадлежащие ФИО12 С похищенным имуществом Лобанов Э.С. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

Подсудимый Лобанов Э.С. виновным себя в совершении преступлений признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., утром, приехал к ФИО22, проживающей по <адрес> в <адрес>, в доме находился сын ФИО22 – ФИО28 Через некоторое время приехали его отец ФИО13, ФИО22, Свидетель №1 со своей девушкой, потерпевший ФИО5, они приехали на автомашине отца ВАЗ-2107 и автомашине ФИО5 «VOLKSWAGEN», машины оставили около дома. После этого все стали употреблять спирт, он периодически уходил и возвращался в компанию. ФИО5 опьянел и уснул. Вечером он лег спать, был непьяный, проснулся в 3-ем часу ночи, пошел в кухню, чтобы попить и увидел на столе ключи от автомобиля «VOLKSWAGEN» с брелком. Он взял ключи, вышел на улицу, завел машину «VOLKSWAGEN» и выгнал ее из ограды дома, при этом разрешение у ФИО5 не спрашивал, последний спал. В это время из дома вышел сын Котовой – Алексей, который сел к нему в машину, и они поехали по улицам в частном секторе <адрес>, машиной управлял он. На одной из улиц он передал Алексею руль, но Алексей проехал немного, потом машиной вновь управлял он. В машине было мало бензина, поэтому вскоре они вернулись к дому ФИО22, Алексей сразу ушел домой, а он остался около машины, взял из бардачка в салоне автомобиля фотоаппарат, из багажника машины взял шуруповерт, видел в салоне автомобиля коробку от обуви, но ее не осматривал и не брал, позднее узнал, что в ней были мужские туфли, которые взял Алексей. Затем он зашел в дом положил ключи от машины рядом с ФИО5, который спал на диване. На следующий день он передал шуруповерт отцу, чтобы тот заложил его и получил деньги на спиртное, отцу сказал, что ФИО5 разрешил заложить шуруповерт, отец заложил шуруповерт Свидетель №2, получил 500 рублей, они хотели потом выкупить шуруповерт. Фотоаппарат он сам заложил своей знакомой, потом фотоаппарат выкупил его знакомый ФИО19, фотоаппарат находится у ФИО19, а ФИО19 осужден к лишению свободы. Ему известно, что машину ФИО5 повредил Свидетель №1, когда ездили за спиртным, еще до того, как он ее угнал. Преступления он совершил в трезвом состоянии.

Суд оценил показания подсудимого Лобанова Э.С. и считает, что они не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Виновность подсудимого Лобанова Э.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него имеется автомобиль <данные изъяты> 1993 года выпуска, который он приобрел в 2015г., машину на себя не оформлял, т.к. хотел подарить ее сыну и на него зарегистрировать. ДД.ММ.ГГГГ. он распивал спиртное в доме ФИО22, расположенном по <адрес>, куда он приехал на своем автомобиле, машину оставил в ограде дома, закрыл ее замок, ключи от машины были у него в кармане джинсов. В доме находились ФИО22, ФИО20, Лобанов Э., ФИО6 со своей подругой, сын ФИО29. Потом он опьянел и уснул, ключи от машины никому не передавал, управлять машиной Лобанову Э. не разрешал. Когда проснулся и вышел на улицу, то увидел, что его машина разбита, т.е. на ней были повреждения. Он спросил ФИО22, откуда на его машине повреждения, та сказала, что взяла ключи от машины у него в кармане, и Лобанов Э. на его машине учил ее сына управлять машиной. От дома ФИО22 он перевез свою машину на эвакуаторе к дому знакомого ФИО21 Тогда же из его машины были украдены шуруповерт «Makita» в кейсе, который он приобретал 2 года назад за 12000 рублей, фотоаппарат «Sony», который купил незадолго до этого за 2800 рублей, новые мужские туфли стоимостью 6000 рублей. Фотоаппарат до кражи лежал в бардачке автомобиля, бардачок был закрыт на ключ. В ходе следствия ему возвращен шуруповерт, исковые требования о возмещении ущерба не заявляет, претензий к Лобанову Э. не имеет.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что автомобиль «VOLKSWAGEN GOLF» приобрел в 2014г. в автосервисе, расположенном в <адрес> <адрес> в <адрес>, за 120000 рублей. Автомобилем управлял по доверенности, на свое имя автомобиль не оформлял, на учет не ставил, т.к. хотел подарить автомобиль сыну, но пока сын не получил водительское удостоверение, он сам управлял автомобилем, управлять своим автомобилем никому не разрешал, кроме одного случая, когда они с ФИО6 ездили за спиртом. Ключи от своего автомобиля, кроме ФИО6, никому не передавал. Шуроповерт марки «Makita» в кейсе темно-зеленого цвета на аккумуляторной батарее он приобретал в 2015г. за 12800 рублей, в комплект к шуруповерту входят зарядное устройство и два запасных аккумулятора. С учетом износа оценивает шуруповерт в 10000 рублей. Фотоаппарат марки «Sony» в корпусе красного цвета приобрел в киоске в подземном переходе в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ за 2800 рублей, оценил в ту же сумму, фотоаппарат находился в рабочем состоянии. Фотоаппарат приобрел без документов. В результате хищения шуруповерта и цифрового фотоаппарата ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ему возвращен кейс с шуруповертом «Makita», зарядным устройством и двумя запасными аккумуляторами, который находится в исправном состоянии. (л.д.168-170, 219) Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании.

С согласия сторон судом оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №2, ФИО14, ФИО15 и Свидетель №3, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в его собственности находился автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который он продал в начале ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незнакомому человеку, Потерпевший №1 ему не знаком. При продаже автомобиля оформлялся договор купли-продажи. По факту угона указанного автомобиля у Потерпевший №1 в конце ДД.ММ.ГГГГ. ему ничего не известно. Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> не сохранил. (л.д.215-216);

Свидетель Свидетель №1 показал, что до конца ДД.ММ.ГГГГ. проживал с сожительницей в доме по <адрес> в <адрес>, по соседству проживала ФИО22 со своим сыном ФИО30 В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ точно дату не помнит, вечером, они с сожительницей пошли к ФИО22, подойдя к ее дому, увидели припаркованный возле дома автомобиль ВАЗ-2107 вишневого цвета. В доме находились ФИО22, а также ее зять Лобанов Э. с отцом ФИО13 и не знакомый ему мужчина по имени ФИО5, который приехал на своем автомобиле темного цвета иностранного производства. Свой автомобиль ФИО5 припарковал на улице возле ворот дома ФИО31. В доме ФИО22 они распивали спирт, потом они с сожительницей ушли домой, остальные остались у ФИО22 На следующий день он снова пришел к ФИО22, у которой по-прежнему находились ФИО24 и ФИО5, автомобиль ФИО5 стоял на прежнем месте, потом ФИО5 дал ему ключи от своего автомобиля, чтобы они съездили за спиртом, вместе с ним поехал сын ФИО22 - Алексей, также на своем автомобиле поехали ФИО24, ФИО5 и ФИО22 остались дома. Когда они ехали обратно, возле церкви автомобиль занесло, и он съехал с дороги на поляну, но столкновения на автомобиле не допускал, каких-либо повреждений на автомобиле не видел. После этого они вернулись к ФИО22, автомобиль ФИО5 он припарковал возле ворот, ключи от автомобиля отдал ФИО5, они продолжили распивать спиртное, через некоторое время он ушел домой. На следующее утро он снова пришел к ФИО22, ФИО5 показал ему повреждения на своем автомобиле, было спущено переднее левое колесо, отломлен кусок бампера. С ними на улицу вышел Лобанов Э., который признался, что ночью ездил на автомобиле ФИО5 без разрешения, учил Алексея водить автомобиль. Тогда же Лобанов Э. сказал ему, что в автомобиле ФИО5 лежит шуруповерт, и он хочет его похитить, чтобы продать мужчине по имени Свидетель №2, проживающему в поселке Лесников. Он сказал Лобанову Э., чтобы тот не брал шуруповерт, т.к. ФИО5 будет предъявлять претензии им всем. В тот же день кто-то открывал бардачок в автомобиле ФИО5, и он видел там цифровой фотоаппарат. Потом они еще некоторое время все вместе распивали спиртное, после чего он ушел домой. На следующий день он снова пришел к ФИО22, там находились ФИО24 и ФИО5, кто-то предложил съездить за спиртом, ФИО5 снова передал ему ключи от своего автомобиля и разрешил съездить за спиртом, он сел за руль автомобиля ФИО5, рядом с ним сел кто-то из ФИО24, а остальные, в т.ч. и ФИО5, сидели на заднем сиденье. Купив спирт, они приехали обратно к дому ФИО22, выйдя из автомобиля, он сразу передал ключи от автомобиля ФИО5, тот закрыл автомобиль, после этого они некоторое время распивали спиртное, после чего он ушел домой. На следующий день он пришел к ФИО22 и заметил, что на автомобиле ФИО5, который стоял у ворот, были спущены переднее левое колесо и правое заднее, ФИО5 сообщил, что его машина не заперта. Автомобиля ФИО24 на обочине не было, те уже уехали домой в <адрес>. В течение 3-4 дней автомобиль ФИО5 стоял возле ворот у дома ФИО22, потом он видел, как к дому ФИО22 подъехал автоэвакуатор, в присутствии ФИО5 эвакуатор погрузил автомобиль и уехал. Он не видел, как Лобанов Э. доставал из автомобиля ФИО5 шуруповерт и фотоаппарат. О том, что из автомобиля ФИО5 пропал шуруповерт, ему стало известно от сотрудников полиции, и тогда он предположил, что данное имущество мог похитить Лобанов Э. и продать Свидетель №2. О том, что из автомобиля ФИО5 был похищен фотоаппарат, ему ничего не известно. Кто мог повредить автомобиль ФИО5, он не знает. (л.д.132-133)

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. с сыном Лобановым Э.С. приехал в <адрес>, навестить внучку и ФИО22, проживал у ФИО22 по <адрес>, в это время совместно с Свидетель №1, ФИО22, Лобановым Э., Потерпевший №1 и другими распивал спиртное. Помнит, что Потерпевший №1 приехал на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, который припарковал около дома ФИО22, сколько Потерпевший №1 находился в доме ФИО22, не помнит. Ключи от автомобиля Потерпевший №1 давал Свидетель №1, он видел, что на машине ФИО11 ездил Свидетель №1, его сын на автомобиле ФИО5 не ездил. При нем Потерпевший №1 предъявлял Свидетель №1 претензии по поводу сломанного бампера, Свидетель №1 обещал отремонтировать автомобиль. Ему известно, что его сын Лобанов Э. из автомобиля ФИО5 украл шуруповерт в коробке, который они заложили Свидетель №2 за 1,5 л спирта, к Свидетель №2 он ездил на своем автомобиле ВАЗ-2107. (л.д.142-143)

Свидетель Свидетель №2 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ., точно дату не помнит, к нему домой на своем автомобиле ВАЗ-2105, вишневого цвета, приехал знакомый ФИО13, который попросил у него в долг 500 рублей, он дал ФИО13 деньги, тот обещал вернуть их с пенсии. Через день или несколько дней ФИО13 снова приехал к нему на своем автомобиле, занял деньги в сумме 500 рублей. Примерно через день или два ФИО13 снова пришел к нему домой, вместе с ФИО13 был незнакомый молодой человек, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел в окно, что возле его дома припаркован автомобиль «VOLKSWAGEN», кто находился за рулем автомобиля, не видел, возле автомобиля стояла незнакомая женщина. Он понял, что ФИО13 приехал на этом автомобиле, ФИО13 и молодой человек попросили у него деньги, чтобы заправить свой автомобиль, т.к. в автомобиле ФИО13 закончился бензин, он отказал, т.к. ранее уже одолжил ФИО13 1000 рублей, которые необходимо вернуть. Тогда ФИО13 предложил ему оставить в залог шуруповерт, он согласился, после этого ФИО13 достал из автомобиля шуруповерт фирмы «Makita» в кейсе зеленого цвета, в котором также находились аккумулятор и зарядное устройство для шуруповерта. Он предположил, что шуруповерт принадлежит ФИО13 либо кому-то из его друзей, но сам об этом у ФИО13 не спрашивал. Осмотрев шуруповерт, он решил взять его в залог и одолжил ФИО13 еще 500 рублей, при этом пояснил, что шуруповерт ему не нужен, и как только ФИО13 вернет ему долг, шуруповерт он отдаст. После этого ФИО13 вместе со своим знакомым сел в автомобиль «VOLKSWAGEN» и уехал. Имелись ли на данном автомобиле какие-либо повреждения, он не обратил внимание. В связи с тем, что в течение месяца ФИО13 не вернул долг, то в конце ДД.ММ.ГГГГ. шуруповрет, который ФИО13 оставил ему в залог, он дал во временное пользование своему знакомому, в настоящее время знакомый вернул ему шуруповерт, и он согласен добровольно выдать его сотрудникам полиции. (л.д.154-155)

Свидетель ФИО14 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ., точно дату не помнит, к ним на автомобиле ВАЗ-2107 с отцом ФИО13 приехал Лобанов Э., свою машину ФИО24 оставили на улице возле дома. Тогда же к ним на автомобиле марки «VOLKSWAGEN» темного цвета приехал знакомый мамы – ФИО5, которого ранее он не встречал, свою машину ФИО5 припарковал в ограде за воротами. В тот же день к ним пришел сосед Свидетель №1, все вместе взрослые пили спирт, он в это время находился в своей комнате. Потом он вышел на улицу и увидел через стекло двери, что в салоне автомобиля «VOLKSWAGEN» в багажном отделении лежит картонная коробка для обуви, он решил, что там лежат кроссовки, поэтому открыл заднюю правую дверь и достал коробку, открыл ее и увидел в ней мужские туфли. У него были старые кроссовки, а туфли ему понравились, поэтому он решил их взять себе. В тот момент он предположил, что туфли принадлежат ФИО5, понимал, что совершает кражу, но все равно взял туфли и спрятал их в бане, а коробку поставил обратно в машину. После этого вернулся в свою комнату. Ближе к утру, когда гости разошлись, а мама, ФИО5, ФИО13 легли спать, ФИО3 предложил ему прокатиться на автомобиле ФИО5, а также поучить его вождению. Они вместе с ФИО3 зашли в комнату, где спал ФИО5, и Лобанов Э. достал из кармана одежды ФИО5 ключи от автомобиля, потом они с ФИО3 вышли на улицу, Лобанов Э. открыл с помощью ключа двери автомобиля «VOLKSWAGEN», сел на водительское сиденье, он сел рядом, Лобанов Э. при помощи ключа завел автомобиль, и они выехали на улицу. После этого они катались по <адрес>, он также садился за руль и пробовал управлять автомобилем, потом они вернулись обратно к дому. Он понял, что Лобанов Э. взял ключи и управлял машиной ФИО5 без разрешения. Когда они подъехали к дому, то Лобанов Э. закрыл ключом двери машины, а ключ положил обратно в карман одежды спящего ФИО5. Придя домой, он лег спать, когда проснулся, то слышал, что ФИО5 возмущался, что его автомобиль поврежден. Туфли, которые он похитил из машины ФИО5, он носил около месяца, пока они не пришли в негодность. (л.д.178-179)

Свидетель ФИО15 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ точно дату не помнит, к ней в гости приехал зять Лобанов Э. со своим отцом ФИО13 на своем легковом автомобиле вишневого цвета, они употребляли спиртное вместе с ФИО5, который приехал на своем автомобиле, ФИО23, Свидетель №1 и его сожительницей. Автомобиль ФИО5 был припаркован возле ее дома. Когда Свидетель №1 с сожительницей ушли, а спиртное закончилось, они легли спать. На следующий день ФИО13 взял у своего знакомого Свидетель №2 деньги в долг на спиртное, они продолжили употреблять спиртное. Она помнит, что в какой-то момент ФИО5 передал ей ключи от своего автомобиля, т.к. был очень пьян, она убрала ключи в тумбочку на кухне. На следующий день она видела, что ФИО13 и ФИО5 поменялись аккумуляторами, аккумулятор ФИО5 поставили в машину ФИО13 на заднее сиденье, а аккумулятор ФИО13 поставили под капот машины ФИО5. Потом ей стало известно, что кто-то ездил на автомобиле ФИО5 за спиртным, после этого они продолжали распивать спиртное. Когда она легла спать, дома оставались ФИО23 и ФИО24, а ФИО5 ушел домой. На следующий день она с дочерью пошла в город, ФИО24 уже уехали домой, когда они вышли за ворота, то встретили ФИО5, который стал ругаться, что его машина повреждена. Она увидела, что действительно на машине ФИО5 была разбита фара, поврежден передний бампер, спущено колесо, ФИО5 сказал, что машина не заперта и из салона пропали шуруповерт, туфли и цифровой фотоаппарат. Она проверила тумбочку, ключей от автомобиля ФИО5 там не было, она решила, что ФИО5 сам забрал ключи. Через некоторое время они с дочерью вернулись домой, автомобиля ФИО5 возле ее дома уже не было. Со слов сына ей известно, что ФИО5 забрал свой автомобиль. После этого она разговаривала с Свидетель №1, тот сообщил, что ФИО5 отогнал свой автомобиль на автоэвакуаторе. Позже она видела, что автомобиль ФИО5 стоял возле дома Сурниных. Также Свидетель №1 ей сказал, что ночью на автомобиле ФИО5 ездил ФИО3, разрешал ли ФИО5 ФИО3 управлять своим автомобилем, она не знает. Со слов Свидетель №1 ей известно, что Лобанов Э. повредил машину ФИО5. Позже сын сознался, что украл из машины ФИО5 туфли, кто похитил остальное имущество, ей не известно. (л.д.186-187)

Свидетель Свидетель №3 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ., точно дату не помнит, к ней домой пришел знакомый по имени Александр, сказал, что ему нужны деньги на спиртное и предложил в залог на неделю фотоаппарат в корпусе красного цвета, марку она не помнит. Она согласилась и дала Александру 200 рублей, Александр передал ей фотоаппарат, при этом Александр продемонстрировал, что фотоаппарат находился в рабочем состоянии. Со слов Александра, фотоаппарат принадлежал ему. Она убрала фотоаппарат, сама им не пользовалась. Александр пришел за фотоаппаратом через месяц, вернул ей 200 рублей, и она отдала фотоаппарат. О том, что данный фотоаппарат был похищен, ей не было известно, она думала, что фотоаппарат принадлежит Александру. (л.д.188-189)

Суд оценил показания потерпевшего и свидетелей и считает, что у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Доказательством виновности подсудимого ФИО3 служат также материалы дела, исследованные в судебном заседании:

Из заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в период с ДД.ММ.ГГГГ. угон его автомобиля со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, и кражу его имущества из автомобиля. (л.д.4)

Согласно копии карточки учета транспортных средств установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, является Потерпевший №2. (л.д.9)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный возле дома по адресу: <адрес>, на момент осмотра личинки замков и двери корпуса автомобиля повреждений не имеют. При открытии капота справа имеется металлическая подставка для аккумуляторной батареи, которая на момент осмотра пуста, также отсутствует одна клемма. На рукоятке передней пассажирской двери обнаружено потожировое вещество, которое упаковано в бумажный конверт. В двигательном отсеке обнаружен след ткани, который зафиксирован на фотоноситель. На передней фаре с левой водительской стороны имеется трещина длиной во всю фару. Окна автомобиля повреждений не имеют. Салон автомобиля не осматривался, поскольку центральный замок не установлен, аккумуляторная батарея отсутствует. (л.д.14-18)

Согласно рапорту дознавателя ОД ОМВД России по Добрянскому району установлено, что в ходе расследования уголовного дела по факту угона автомобиля выявлен факт хищения из автомобиля имущества, принадлежащего ФИО12, на общую сумму 22600 рублей. При указанных обстоятельствах в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. (л.д.106)

Из протокола выемки следует, что свидетелем Свидетель №2 добровольно выдан шуруповерт «Makita» в кейсе сине-зеленого цвета (л.д.157-159),

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что в кейсе находится шуруповерт марки «Makita», два аккумулятора и зарядное устройство (л.д.160-163), осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.164), возвращены потерпевшему (л.д.173).

В совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд считает, что доказательствами виновности Лобанова Э.С. в совершении преступлений служат протоколы его явок с повинной. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Лобанов Э.С. сообщил в правоохранительные органы о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. он распивал спиртное в доме по адресу: <адрес>, там же находился ФИО5, который приехал на автомобиле марки «VOLKSWAGEN» серебристого цвета. Когда ФИО5 лег спать, ключи от автомобиля оставил на столе, он решил прокатиться на автомобиле ФИО5, взял ключи без его ведома, завел автомобиль и поехал прокатиться по <адрес>, с ним также поехал ФИО32 – сын ФИО22 Прокатившись, они приехали обратно к дому, поставили автомобиль, зашли в дом, ключи от автомобиля он положил рядом с ФИО5, пока тот спал. (л.д.47-48) Из протокола явки с повинной Лобанова Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «VOLKSWAGEN», принадлежащего ФИО5, он похитил фотоаппарат и шуруповерт, шуруповерт продал мужчине по имени Свидетель №2, фотоаппарат ФИО19 продал девушке по имени ФИО7. (л.д.124-125) Данные явки с повинной подсудимый Лобанов Э.С. подтвердил в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Лобанова Э.С. по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО12, по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Действия подсудимого Лобанова Э.С. по факту кражи имущества ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд исключил из обвинения подсудимого Лобанова Э.С. указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство стороной обвинения не доказано, подсудимый Лобанов Э.С. в судебном заседании показал, что преступления совершил в трезвом состоянии, его версия стороной обвинения не опровергнута.

При назначении наказания подсудимому Лобанову Э.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Лобановым Э.С. совершены преступления небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Лобанов Э.С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лобанову Э.С., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лобанову Э.С., суд признает рецидив преступлений. Вместе с этим суд не может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку судом данное обстоятельство достоверно не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что Лобанову Э.С. невозможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку Лобанов Э.С. склонен к совершению преступлений, на путь исправления встать не желает. Суд считает, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого Лобанова Э.С. Наказание Лобанову Э.С. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета рецидива, с применением ст.64 УК РФ не имеется. Учитывая, что преступления Лобановым Э.С. совершены до постановления предыдущего приговора, наказание ему необходимо назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛОБАНОВА ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.166 УК РФ - 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить – 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от 14.08.2017г. и окончательно назначить – 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06.12.2017г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору суда от 14.08.2017г. с 11.07.2017г. по 05.12.2017г. включительно.

Избрать Лобанову Э.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: шуруповерт в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в кейсе, хранящийся у потерпевшего ФИО11 – вернуть ФИО12 в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лобановым Э.С. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья