Приговоры по делу № 1-46/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-46/2015 г.                                               

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киржач                                                     " 25 " марта 2015 г.

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Т.В. Кирсановой

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Киржачского района И.В. Качуровского,

подсудимого: Андреева О.В.,

защитника: адвоката Гудковой Н.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соловьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                  АНДРЕЕВА О.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, гр. <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, безработного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных: ч. 3ст. 159 УК РФ

                                      У С Т А Н О В И Л:

Андреев О.В. совершил три мошенничества, то есть три хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Андреев О.В. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. принят на должность специалиста Отдела Закупок ООО ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения своих служебных обязанностей, Андреев О.В. занимался подбором контрагентов, организацией с контрагентами договорных отношений, подбором наиболее выгодных предложений от контрагентов по закупке отходов производства ООО «<данные изъяты>». Собранные сведения Андреев О.В. подготавливал и передавал на утверждение менеджеру отдела снабжения ООО <данные изъяты>.

            1) ДД.ММ.ГГГГ между ООО УКО и ООО <данные изъяты> был заключен договор оказания услуг № на продажу отходов производства, сырья и материала для вторичного использования, брака комплектующих и материалов. В период с весны ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Андреева О.В. возник корыстный умысел на хищение денежных средств ФИО13 который действовал от имени ООО УКО путем обмана <данные изъяты> С этой целью в указанный период времени, в дневное время, Андреев О.В. находясь в помещении своего кабинета отдела закупок ООО БЕКО, расположенного по адресу: <адрес>, сообщил <данные изъяты> о том, что для дальнейшего сотрудничества ООО УКО в лице <данные изъяты> с ООО <данные изъяты> ему лично, необходимо передавать денежное вознаграждение за поставляемые ему отходы производства ООО <данные изъяты> либо он повлияет на прекращение поставок отходов производства <данные изъяты> чего он в силу своего должностного положения сделать не мог, то есть обманул <данные изъяты> относительно своих должностных полномочий. Не желая терять в лице ООО <данные изъяты> поставщика, и понести финансовые убытки <данные изъяты> решил передавать Андрееву О.В. требуемое вознаграждение. Денежные средства передавались Андрееву О.В. в указанный период времени, в дневное, вечернее время, более точные даты и время следствием не установлены, три раза, в размерах <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, в неустановленном следствии месте на территории завода ООО <данные изъяты>, в кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <данные изъяты> Таким образом, всего Андреев О.В., незаконно путем обмана <данные изъяты> получил от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> крупный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Андреев О.В. совершил преступление, предусмотренное, ч. 3 ст. 159 УК РФ, правильно квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

2) ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО <данные изъяты> был заключен договор купли - продажи вторичного сырья и отходов пластмасс. В период с июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, у Андреева О.В. возник корыстный умысел на хищение денежных средств ИП ФИО3 путем обмана последнего. С этой целью в указанный период времени, в дневное время, Андреев О.В. находясь в помещении своего кабинета отдела закупок ООО БЕКО, расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО3 о том, что для дальнейшего сотрудничества ИП ФИО3 с ООО <данные изъяты>, ему лично, необходимо передавать денежное вознаграждение за поставляемые ему отходы производства ООО <данные изъяты>, либо он повлияет на прекращение поставок отходов производства ИП ФИО3, чего он в силу своего должностного положения сделать не мог, то есть обманул ИП ФИО3 относительно своих должностных полномочий. Не желая терять в лице ООО <данные изъяты> поставщика, и понести финансовые убытки ФИО3 решил передавать <данные изъяты>. требуемое вознаграждение. Денежные средства передавались Андрееву О.В. в указанный период времени, в дневное, вечернее время, более точные даты и время следствием не установлены, четыре раза, в размерах <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, в неустановленном следствии месте на территории завода 000 <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, а также около дома № расположенного по адресу: <адрес> ИП ФИО3 и ФИО4 Таким образом, всего Андреев О.В., незаконно путем обмана ИП ФИО3 получил от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО3 крупный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Андреев О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, правильно квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

3). ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ООО <данные изъяты> был заключен договор купли - продажи № отходов производства, сырья и материала для вторичного использования, 5 класса опасности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Андреева О.В. возник корыстный умысел на хищение денежных средств ФИО6, который действовал от имени ИП ФИО5 путем обмана ФИО6 С этой целью в указанный период времени, в дневное время, Андреев О.В. находясь в помещении своего кабинета отдела закупок ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО6 о том, что для дальнейшего сотрудничества ИП ФИО5 в лице ФИО6 с ООО <данные изъяты>, ему лично, необходимо передавать денежное вознаграждение за поставляемые ему отходы производства ООО <данные изъяты>, либо он повлияет на прекращение поставок отходов производства ФИО6, чего он в силу своего должностного положения сделать не мог, то есть обманул ФИО6 относительно своих должностных полномочий. Не желая терять в лице ООО <данные изъяты> поставщика, и понести финансовые убытки ФИО6 решил передавать Андрееву О.В. требуемое вознаграждение. Денежные средства передавались Андрееву О.В. в указанный период времени, в дневное, время, более точные даты и время следствием не установлены, в неустановленном следствии месте около дома №, расположенного по адресу: <адрес> более двух раз, более точное количество следствием не установлено, в общей сумме <данные изъяты> рублей ФИО6 Таким образом, всего Андреев О.В., незаконно путем обмана ФИО6 получил от последнего денежные средства в размере 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 крупный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Андреев О.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, правильно квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Андреев О.В. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, с обвинением полностью согласился, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

            Учитывая согласие государственного обвинителя, заявления потерпевших, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то, что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять судебное решение и вынести обвинительный приговор в особом порядке.

          Из исследованных судом характеристик усматривается, что Андреев ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, к административной ответственности привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в Центре занятости населения безработный.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева, суд признает по всем преступлениям явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба и примирение с потерпевшими, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

           С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений на более мягкую.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд не находит возможным, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

          Вместе с тем, учитывая данные личности подсудимого, мнение потерпевших, то, что тяжких последствий не наступило, подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, суд считает, что исправление Андреева возможно при условном осуждении, без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНДРЕЕВА О.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО7 на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО3 на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО6 на срок 6 (шесть) месяцев.

              В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Андрееву О.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

              В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

           Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления на то специализированные органы и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исправлением осужденных.

           Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - три диска - уничтожить, банковские билеты - оставить в собственности <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

           Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                Т. В. Кирсанова