Решение по делу № 2-175/2019 (2-1843/2018;) ~ М-2023/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года                  г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Яковлевой Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» обратилось в суд с иском к Яковлевой Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и Яковлевой Ю.Е. ДАТА заключен кредитный договор № на сумму 10 412 руб. 93 коп. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДАТА по ДАТА составила 93 398 руб. 44 коп., в том числе: 7 052 руб. 35 коп – основной долг, 1 256 руб. 39 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 17 860 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 67 229 руб. 60 коп. – штрафы. ДАТА Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. До настоящего времени ответчиком денежные обязательства не исполнены. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 93 398 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 3001 руб. 95 коп.

    Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Яковлева Ю.Е. просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, представила возражения на исковое заявление.

    Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

    Выслушав ответчика Яковлеву Ю.Е., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Яковлевой Ю.Е. ДАТА заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму 10 412 руб. 93 коп. на срок 8 месяцев, на оплату товаров/услуг. Полная стоимость кредита 95,51% в год.

Согласно п. 3.2.1 Договора Яковлева Ю.Е. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» ДАТА заключен договор № об уступке прав (требований) (цессии).

Согласно акту приема-передачи прав (требований), переданы права в отношении должника Яковлевой Ю.Е. на сумму 93 398 руб. 44 коп.

Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Пунктом 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусмотрено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

    Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из условий договора, исполнение обязательств заемщика Яковлевой Ю.Е. предусматривалось ежемесячное погашение в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № последний платеж по кредитному договору Яковлева Ю.Е. должна была внести не позднее ДАТА.

Из представленной выписки по лицевому счету за период с ДАТА по ДАТА последнее пополнение счета произведено ДАТА. После указанной даты пополнение счета не производилось.

Соответственно о нарушении обязательств заемщиком, первоначальному кредитору стало известно ДАТА.

С учетом вышеуказанных норм, передача КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) права по взысканию задолженности в размере 93 398 руб. 44 коп. по договору уступки прав ООО «Феникс» не изменяет срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ООО «Феникс» обратился лишь в ДАТА

Судебный приказ вынесен мировым судьей ДАТА по делу № о взыскании с Яковлевой Ю.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу №) о взыскании с Яковлевой Ю.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, Кредитор узнал о наличии у ответчика задолженности ДАТА. С заявлением о выдаче судебного приказа он обратился лишь в ДАТА. Следовательно, трех летний срок исковой давности пропущен. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственность «Феникс» к Яковлевой Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                          А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019.