Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2015 ~ М-7283/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-962/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Идт А.А.,

17 февраля 2015 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братковой Т.С. к Черняевой Е.Е. о взыскании долга,

    У С Т А Н О В И Л:

    Браткова Т.С. обратилась в суд с иском к Черняевой Е.Е. о взыскании долга по договору займа,    указав в обоснование требований, что <...> 2014 года ответчик взяла у нее в долг денежную сумму в размере <...> рублей сроком до <...> года. В указанный срок денежные средства ответчик не вернула. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании Браткова Т.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

     Ответчик Черняева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В судебном заседании установлено, что <...> 2014 года Браткова Т.С. и Черняева Е.Е. заключили договор займа, по которому истец передала ответчику в день заключения договора <...> рублей, а Черняева Е.Е. обязалась возвратить указанную сумму в срок до <...> 2014 года, что подтверждается представленной истцом копией расписки от имени Черняевой Е.Е.

В связи с тем, что срок договора истек, ответчик в предусмотренный договором срок сумму не возвратил, истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере <...> рублей,    а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> рублей.

    В силу ч.3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

     Поскольку ответчиком опровержений обратному суду не предоставлено, суд считает, что с ответчика Черняевой Е.Е. в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, возмещению подлежат понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины, которые составляют <...> рублей, которые оплачены истцом при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Братковой Т.С. - удовлетворить.

Взыскать с Черняевой Е.Е. в пользу Братковой Т.С.    сумму основного долга в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2015 года.

    Судья