Решение по делу № 12-392/2021 от 05.07.2021

                                     Дело №12-392/2021

РЕШЕНИЕ

03 августа 2021 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

     с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лукманова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

    Лукманова Джамиля Ибрагимовича, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего у ИП Лукманова, на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии ... Республики Башкортостан ... от < дата > по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > постановлением Административной комиссии ... ГО ... РБ ... Лукманов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РБ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Лукманов Д.И. обратился с жалобой в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава правонарушения.

Из постановления следует, что < дата > в 10.19 час. по адресу ... около ... Лукманов Д.И., разместил автомобиль марки «Шевроле» г/н ..., в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, тем самым нарушил ч.7 ст. 23 Правил благоустройства территории городского округа ... Республики Башкортостан ....4 от < дата >.

Представитель заинтересованного лица административной комиссии ... ГО ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не предоставлено.

В судебном заседании Лукманов Д.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление. Также добавил, что там, где он припарковал свой автомобиль, не было газона и озелененной территории, имеется въезд в гараж, с собственником которого у него имеется устная договоренность.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.

В силу ст. 1.2. КоАП РБ задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, наступает в случае размещения транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Примечанием ... к указанной статье установлено, что под озелененной территорией в настоящей статье понимается элемент благоустройства, представляющий собой покрытую травянистой, цветочной и (или) древесно-кустарниковой растительностью поверхность земельного участка, имеющую ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащую с твердым покрытием пешеходных, велопешеходных, велосипедных дорожек, дорог (тротуаров, проезжей части, обочины).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Лукаманова Д.И. к административной ответственности по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ и назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Факт совершения Лукмановым Д.И. административного правонарушения по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных административной комиссией ... ГО ... доказательств, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении от < дата > ...;

- протоколом об административном правонарушении ... от < дата >;

- объяснением Лукаманова Д.И.;

- актом фотофиксации от < дата >;

- фотоматриалом, приложенным к материалам дела;

- ответом на запрос с ООО «МКД – 60» о том, что территория, имеющая ограничения в виде бордюрного камня, расположенная у ... РБ является газоном, где асфальтировка не предусматривается, в связи с посевом декоративных зеленых насождений.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности и доказываю тот факт, что Лукаманов Д.И. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.21 КоАП РБ.

Указанным доказательствам административной комиссией ... ГО ... была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Лукаманова Д.И., влекущими, по его мнению, отмену постановления, судьей приняты во внимание быть не могут и расцениваются как избранный способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, доказательствами, исследованными в их совокупности в судебном заседании.

Так каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности членов комиссии ... ГО ... в исходе дела, а также оговора Лукаманова Д.И. и оказания на него давления при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных материалов дела не имеется, заявителем жалобы они суду также не предоставлены.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.21 КоАП РБ, в отношении Лукманова Д.И. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения.

Оснований для недоверия сведениям относительно события и фактическим обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении - не усматривается.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Лукманова Д.И. удостоверяющая факт разъяснения прав лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе, право пользоваться юридической помощью защитника.

При таких обстоятельствах, административная комиссия ... ГО ..., оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришла к обоснованному выводу о виновности Лукманова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.21 КоАП РБ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

При вынесении постановления административная комиссия, решая вопрос о наказании, также правомерно с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного, назначила минимальное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, что позволило бы в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер штрафа судьей не установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление административной комиссии Администрации Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан №2958 от 19.05.2021 о привлечении Лукманова Джамиля Ибрагимовича, < дата > года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лукманова Д.И. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья А.Г. Шакирьянова