Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2021 ~ М-1022/2021 от 30.07.2021

66RS0№-65

Решение принято в окончательной форме 15.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2021                                         г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., с участием истца Прибытова С.А., ответчика Коломойцева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прибытов С.А. к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Коломойцев А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Прибытов С.А. обратился в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Коломойцеву А.С. о признании права собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <. . .> часть жилого дома по адресу: <. . .> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <. . .>, мотивируя требования тем, что он, а также Коломойцев А.С. являются детьми Прибытовой О.В., умершей, . . .. Он и Коломойцев А.С. приняли наследство матери. Собственниками <. . .> в <. . .> по ? доли в праве общей долевой собственности каждый являлись истец, Коломойцев А.С., Кравчук Г.И. и Кравчук В.И. Кравчук Г.И. умерла 07.04.2015. Её наследниками являлись истец, Коломойцев А.С. и Кравчук В.И., которые не обратились за принятием наследства, но истец считает, что Кравчук В.И. фактически принял наследство, поскольку проживал в указанной квартире на день смерти жены и до момента своей смерти . . .. Его наследники своевременно за принятием наследства не обратились. Вместе с тем, истец считает, что мать Кравчука В.И. Кравчук Н.Ф. фактически приняла наследство сына, так как проживала в <. . .> в <. . .>, принадлежавшем Кравчуку В.И. Кравчук Н.Ф. умерла . . .. Её наследниками являются истец и Коломойцев А.С., однако, за принятием наследства они не обратились в связи с нахождением в местах лишения свободы. В этот период тетя истца Честюнина О.П. по его поручению вносила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. После освобождения из мест лишения свободы в марте 2021 г. истец вселился в квартиру по <. . .>86, принял меры к её сохранности, навел порядок в квартире, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Также он принял меры по выселению из <. . .> в <. . .> незаконно вселившихся в него лиц, после чего вселился и в дом. Истец считает, что фактически принял наследство Кравчук Н.Ф., поэтому к нему перешло право собственности на указанное имущество.

Заявитель Прибытов С.А. заявление и его доводы поддержал.

Представитель истца Горинова С.Р. поддержала исковые требования и доводы искового заявления, суду пояснила, что истец, ответчик и их бабушка с дедушкой были собственниками <. . .> в <. . .>. Так как мать истца и ответчика умерла в 1997 г., они являются наследниками бабушки и дедушки по праву представления. Первой в 2015 г. умерла бабушка, дедушка за принятием наследства не обратился, однако, остался проживать в их квартире, то есть фактически принял наследство. Истец и ответчик на тот момент отбывали наказания в местах лишения свободы. В 2017 г. умер дедушка. После его смерти в шестимесячный срок никто наследство не принял, однако мать наследодателя Кравчук Н.Ф. проживала в части дома, принадлежавшей Кравчуку В.И., то есть также фактически приняла наследство. В 2018 г. умерла Кравчук Н.Ф. Истец также находился в местах лишения свободы, но по его поручению Честюнина О.П. – сестра бабушки оплачивала жилищные и коммунальные услуги, начисляемые в квартире, следила за состоянием квартиры, а также сохранила личные документы родственников, документы на квартиру. Денежные средства, за счет которых производилась оплата коммунальных услуг, принадлежали Прибытову С.А. и были ему ранее подарены бабушкой Кравчук Г.И., которые у неё остались с продажи дома в с. Красная Горка. Перед смертью она передала их своей сестре на хранение для Прибытова С.А.

    Ответчик Коломойцев А.С. иск признал.

Представитель ответчика органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Полевской Свердловской области Шулятьева Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Правило права представления определено в п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от . . . N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Кравчук Г.И., . . . г.р., умерла . . . в г. Полевской, что следует из свидетельства о смерти от . . . IV-АИ №, выданного отделом ЗАГС <. . .> (л.д. 16).

Кравчук В.И., . . . г.р., умер . . . в <. . .>, что следует из свидетельства о смерти от . . . IV-АИ №, выданного отделом ЗАГС <. . .> (л.д. 17).

    Кравчук В.И. и Кравчук Г.И. приходились родителями Кравчук О.В., . . . г.р., что следует из свидетельства о рождении от . . . V-АИ №, выданного отделом ЗАГС <. . .> (л.д. 10), состояли в браке с . . ., что следует из свидетельства о заключении брака от . . . III-АИ №, выданного отделом ЗАГС <. . .> (л.д. 12). Кравчук О.В. . . . вступила в брак и ей присвоена фамилия Прибытова, что подтверждается справкой о заключении брака от . . . № А-00770 отдела ЗАГС <. . .> (л.д. 13).

    Прибытова О.В., приходившаяся истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9), умерла . . ., что видно из свидетельства о смерти от . . . II-АИ № (л.д. 14).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от . . . (л.д. 15) следует, что наследниками Прибытовой О.В. являются её дети Прибытов С.А. и Коломойцев А.С.

    Таким образом, Прибытов С.А. и Коломойцев А.С. являются наследниками Кравчука В.И. и Кравчук Г.И. первой очереди по праву представления и имеют право наследовать после них.

    Наследственное дело после смерти Кравчук Г.И. не заводилось, что подтверждается выпиской из Реестра наследственных дел.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного у нотариуса нотариального округа город Полевской Свердловской области Шулятьевой Л.В., Коломойцев А.С. обратился за принятием наследства Кравчука В.И. . . ., Прибытов С.А. – . . ., то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от . . . Коломойцеву А.С. отказано в установлении факта принятия наследства после Кравчука В.И.    

Коломойцев А.С., Прибытов С.А., Кравчук Г.И. и Кравчук В.И. являлись собственниками каждый по ? доли в праве общей долевой собственности на <. . .> в <. . .> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от . . . (л.д. 21-22), что подтверждается также выпиской из ЕГРН (л.д. 23). Кравчук В.И. также являлся собственником части <. . .> в <. . .> и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, что также следует из выписок из ЕГРН (л.д. 24-28). При этом, в особых отметках указано, что в соответствии с действующим законодательством постановка на государственный учет объекта учета – часть жилого дома не предусмотрена. Вместе с тем, согласно документам, представленным в орган кадастрового учета, помещение является частью жилого дома. В данном случае речь идет о договоре дарения от . . ., в соответствии с которым Кравчук Н.Ф. подарила сыну Кравчуку В.И. «часть жилого дома» и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>.

Согласно справкам ОАО «Полевская коммунальная компания» в <. . .> в <. . .> зарегистрирован Прибытов С.А. с . . .. . . . осужден. Кравчук Г.И. была зарегистрирована в квартире с . . . по . . . и с . . . по . . .. Кравчук В.И. был зарегистрирован в данной квартире с . . . по . . ..

Свидетель Прибытова М.Е. показала, что она познакомилась с Прибытовым С.А. в 2020 г., когда он находился в местах лишения свободы. . . . он освободился. После этого она познакомилась с Честюниной О.П. Её муж, а также Честюнина О.П. в разговоре пояснили, что квартира по адресу: <. . .>86 принадлежала бабушке и дедушке истца. После смерти бабушки в квартире остался проживать дедушка, а после его смерти за квартирой следила Честюнина О.П. – регулярно приходила в квартиру, смотрела за её состоянием и оплачивала коммунальные услуги за счет денежных средств, оставленных ей бабушкой истца для истца и его брата.

Принимая во внимание, что Кравчук В.И. был зарегистрирован с супругой Кравчук Г.И. на момент его смерти и после этого до своей смерти, проживал в данной квартире, он фактически принял наследство Кравчук Г.И., поскольку вступил во владение наследственным имуществом – ? долей в праве общей долевой собственности на <. . .> в <. . .>. Таким образом, в состав наследства Кравчука В.И. входило 2/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Кравчук Н.Ф. приходилась Кравчуку В.И. матерью, что видно из свидетельства о рождении от . . . V-АИ №, выданного отделом ЗАГС <. . .> (л.д. 11), то есть являлась наследником первой очереди.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <. . .> (л.д. 20) следует, что Кравчук Н.Ф. была зарегистрирована в <. . .> в <. . .> с . . . по . . .. Исходя из изложенного, Кравчук Н.Ф. как наследник первой очереди Кравчука В.И. фактически приняла наследство, проживая в принадлежащем сыну доме, вступив во владение им, а также ? долей земельного участка по указанному адресу.

Таким образом, в состав наследства Кравчук Н.Ф. входили 2/4 доли в праве общей долевой собственности на <. . .> в <. . .>, часть жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>.

Кравчук Н.Ф. умерла . . ., что подтверждается свидетельством о смерти от . . . V-АИ №, выданным отделом ЗАГС <. . .> (л.д. 18).

Наследственное дело после смерти Кравчук Н.Ф. не заводилось, что следует из Реестра наследственных дел.

Истец Прибытов С.А. является наследником Кравчук Н.Ф. первой очереди по праву представления. Ссылаясь на фактическое принятие наследства прабабушки, истец указал, что по его поручению с денежных средств, оставшихся после Кравчук Г.И., Честюнина О.П. оплачивала коммунальные услуги, в том числе в течение шести месяцев со дня смерти Кравчук Н.Ф. Данные утверждения подтверждаются как показаниями свидетеля Прибытовой М.Е., так и распечаткой с личного кабинета АО «Расчетный центр Урала» с лицевого счета по адресу: <. . .> из которого видно, что платежи в счет оплаты коммунальных услуг вносились регулярно с . . ., то есть начали поступать в течение шести месяцев с момента смерти Кравчук Н.Ф. Таким образом, Прибытов С.А., по поручению которого действовала Честюнина О.П., фактически принял наследство Кравчук Н.Ф., произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как указано в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку после смерти Кравчук Н.Ф. прошло более шести месяцев, Прибытов С.А. фактически принял наследство Кравчук Н.Ф., иных наследников не имеется, за истцом может быть признано право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на <. . .> в <. . .>, часть жилого дома и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <. . .>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прибытов С.А. удовлетворить.

Признать за Прибытовым С.А. право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 66:59:0101019:1225, расположенную по адресу: <. . .>86, часть жилого дома по адресу: <. . .>, кадастровый №, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:59:010105:39, расположенный по адресу: <. . .>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                И.А. Двоеглазов