Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2017 ~ М-439/2017 от 01.02.2017

                                                    №2-2281/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                     15 мая 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием истца Макарова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макарова Юрия Николаевича к Шубиной Светлане Александровне о взыскании долга по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        Макаров Ю.Н. обратился в суд с иском к Шубиной С.А. с требованиями взыскать сумму основного долга в размере 310 000 рублей, неустойку в размере 31 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 644 рубля 43 копейки, производить их начисления далее по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа, а также взыскать госпошлину в размере 6 796 рублей 44 копейки.

        В обосновании заявленных требований истец указал, что 12.12.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Шубиной С.А. была передана денежная сумма в размере 310 000 рублей. Данный договор был удостоверен нотариально. По условиям договора ответчик должен был вернуть денежные средства не позднее 12 декабря 2010 года. 21.01.2010 года было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязан был произвести возврат денежных средств в следующие сроки: до 01.01.2013 года – 100 000 рублей; до 01.07.2013 года – 100 000 рублей; до 12.12.2013 года – в размере 110 000 рублей. 18.09.2013 года было заключено вновь дополнительное соглашение со следующими сроками возврата денежных средств: до 01.01.2016 года – 100 000 рублей, до 01.07.2016 года – 100 000 рублей, до 12.12.2016 года – в размере 110 000 рублей. Ответчик не исполнил обязательства, не произвел возврат денежных средств, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

        Истец Макаров Ю.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 310 000 рублей, неустойку в размере 31 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 27 138 рублей 88 копеек, производить их начисление далее по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа, а также госпошлину в размере 6 796 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Ответчик Шубина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В судебном заседании, с учетом мнения истца, председательствующий определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в заочном производстве.

        Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Так, судом установлено, что между Макаровым Ю.Н. (займодавец) и Шубиной С.А. (заемщик) был заключен договор займа денег от 12.12.2007 года. В соответствии с данным договором займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 310 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п. 3 договора сроки. В силу п. 3 данного договора возврат занятой суммы денег будет произведен в следующие сроки: до 01 января 2010 года – 100 000 рублей, до 01 июля 2010 года – 100 000 рублей, до 12 декабря 2010 года – 110 000 рублей (л.д. 13). Данный договор был удостоверен нотариально.

        21.01.2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа денег от 12.12.2007 года, в соответствии с которым п. 3 читать в следующей редакции: «Возврат занятой суммы денег будет произведен в следующие сроки: до 01 января 2013 года – 100 000 рублей, до 01 июля 2013 года – 100 000 рублей, до 12 декабря 2013 года – 110 000 рублей (л.д. 14). Данное соглашение удостоверено нотариусом.

        18.09.2013 года между Макаровым Ю.Н. и Шубиной С.А. было вновь заключено дополнительное соглашение к договору займа денег от 12.12.2007 года. В силу п.3 договора займа денег от 12.12.2007 года и п. 1 дополнительного соглашения к договору займа денег от 21.01.2010 года читать в следующей редакции: «Возврат занятой суммы денег будет произведен в следующие сроки: до 01 января 2016 года – 100 000 рублей, до 01 июля 2016 года – 100 000 рублей, до 12 декабря 2016 года – 110 000 рублей» (л.д. 15). Данное дополнительное соглашение к договору займа денег от 12 декабря 2007 года было удостоверено нотариусом.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В установленный срок ответчиком задолженность, предусмотренная указанным договором, не погашена.

        В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В нарушение указанных сроков возврата долга ответчик не возвратил истцу денежные средства.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

                Поскольку ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере 310 000 рублей законны и подлежат удовлетворению.

            Истец просит взыскать с ответчика неустойку от основного долга в размере 31 000 рублей.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

             Согласно п. 7 договора займа денег от 12.12.2007 года в случае нарушения условий, предусмотренных в п. 3 настоящего договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 10 % от суммы займа. Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату основного долга, в связи, с чем необходимо взыскать с ответчика неустойку в размере 31 000 рублей: 310 000 х 10%.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договором не предусмотрено условие о беспроцентном займе и не установлен размер процентов, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определяемом существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Согласно пункту 2 данной нормы и пунктам 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, а в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса.

        Период пользования займом составил с 01.01.2016 по 15.05.2017, согласно расчету истца (л.д. 35), оплате подлежат проценты в размере 27 138 рублей 88 копеек.

            Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, в связи, с чем требования о взыскании с ответчика процентов законны и обоснованы.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Истцом, при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 6 796 рублей 44 копеек, что подтверждается чек-ордером ЦЧБ №9013 филиал № 140 от 01.02.2017 года (л.д. 6), которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 310 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 138 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 796 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 374 935 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 19.05.2017 ░.