Определение по делу № 2-540/2016 ~ М-406/2016 от 01.03.2016

№ 2-540/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 06 апреля 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,

с участием истца Корнева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева А.П. к ООО «Строительная техника и механизмы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, больничные дни,

УСТАНОВИЛ:

Корнев А.П. обратился в суд с иском к ООО «Управление строительной техники и транспорта» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, больничные дни, мотивируя иск тем, что <данные изъяты>. истец был трудоустроен в ООО «Управление строительной техники и транспорта» по приказу от <данные изъяты>., соответствующая запись в трудовой книжке №, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. запись в трудовой книжке №. Увольнялся по собственному желанию в связи с ухудшением зрения и необходимостью стационарного лечения в больнице <адрес>. При увольнении ответчик никакой оплаты не производил, а именно ответчик обязан был выплатить истцу заработную плату за июль и август месяцы, а также компенсацию за неиспользованный отпуск (16 календарных дней отпуска) и компенсацию больничных дней (10 дней, больничный лист сдан в отдел кадров ответчика <данные изъяты>.). После увольнения, истец неоднократно обращался к работодателю с требованиями оплаты задолженности по заработной плате и компенсации неиспользованного отпуска и больничных дней, на что его просили подождать, так как денег в организации не имеется. Так ДД.ММ.ГГГГг. ответчик произвел истцу расчет заработной платы за июль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в Прокуратуру <адрес> с жалобой о нарушении трудовых прав работника связанные с отсутствием расчета при увольнении. Ответчик пообещал прокуратуре, что задолженность по расчету будет выплачена в течении 1 недели, но ответчик своего обещания не исполнил. На требования о предоставлении справки о задолженности по заработной плате, и компенсационной задолженности для предоставления соответствующей справки в суд, ответчик в предоставлении отказывает, так же ответчик отказывает в предоставлении справки о среднемесячной заработной плате, соответственно у истца не имеется возможности рассчитать сумму искового требования из расчета календарных дней. Просит взыскать с ответчика денежную сумму задолженности по заработной плате с августа <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию за больничные дни. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Управление строительной техники и транспорта» надлежащим ООО «Строительная техника и механизмы» и передаче дела по подсудности в Баймакский районный суд.

Ответчик ООО «Управление строительной техники и транспорта» извещался судом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Определением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Управление строительной техники и транспорта» надлежащим ООО «Строительная техника и механизмы».

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 ч. 1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика - организации.

Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ООО «СТМ», место нахождения которого: <данные изъяты>, <адрес>, которое не относится к территории юрисдикции Сибайского городского суда РБ, то суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано для рассмотрения в суд по месту нахождения ООО «СТМ» - Баймакский районный суд РБ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Корнева А.П. к ООО «Строительная техника и механизмы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, больничные дни, передать для рассмотрения и разрешения по подсудности в Баймакский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.

Председательствующий В.С. Чернов