Дело № №.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 16 июля 2019 года
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,
при секретаре Балиной О.Б.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Демьянова Е.Е.,
подсудимых Балыко Е.М.,Мусинова Д.С.,
защитников Дмитриева Д.В., Смирновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Балыко Е.М., ДДММГГГГ года рождения, уроженца п. *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого,
Мусинова Д.С., ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балыко Е.М. и Мусинов Д.С. ДДММГГГГ года около 22 часов, предварительно договорившись о совершении кражи, на мотоблоке *****, заводской номер №, с телегой под управлением Балыко Е.М. приехали на участок местности, расположенный на обочине объездной дороги в (адрес) Костромского района Костромской области (географические координаты №
Подсудимые Балыко Е.М, и Мусинов Д.С. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и поняты.
Потерпевший по окончании предварительного следствия, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Балыко Е.М. и Мусинов Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - вменен обоснованно и нашел свое подтверждение.
Действия Балыко Е.М. и Мусинова Д.С. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.
Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает их явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся сообщении конкретных обстоятельств его совершения, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Балыко Е.М. и Мусинов Д.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят; Мусинов Д.С. к административной ответственности не привлекался, Балыко Е.М. привлекался один раз за правонарушение в сфере общественного порядка; они оба имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно. Балыко Е.ИМ. в настоящее время трудоустроился.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых возможно при наказании, не связанном с лишением свободы, и приходит к выводу о назначении им наказания в виде обязательных работ.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ принадлежащий Балыко Е.М. мотоблок с телегой, как средство совершения преступления, подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балыко Е.М. и Мусинова Д.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ каждому.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Балыко Е.М. и Мусинову Д.С. прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
-фрагменты фундамента опоры ЛЭП - оставить в распоряжении ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Костромаэнерго»,
-журнал приема лома металла - оставить в распоряжении ООО «Юпитер»,
- мотоблок *****, заводской номер №, с телегой - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Е. Н. Комарова