Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20558/2016 от 12.07.2016

Судья – Безроднев Г.Ю. Дело № 33- 20558/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.,

при секретаре: Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Долженко Д.П. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ловянников Алексея Владимировича обратился в суд с иском к Вагнер Валентине Алексеевне, Долженко Дмитрию Петровичу, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 09 июля 2015 года недействительным, взыскать с Вагнер В.А., Долженко Д.П. в его пользу денежные средства в размере 1 200 000 рублей в солидарном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12360 рублей 68 копеек, понесенные по делу судебные издержки.

Обжалуемым решением суд частично удовлетворил исковые требования Ловянникова А.В..

Признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки INFINITI M37, 2011 года выпуска, идентификационный номер JN1BBNY51U0570099, регистрационный номер А 820 ОО 123 регион, цвет черный, заключенный 09 июля 2015 года между Ловянниковым А.В. и Вагнер В.А..

Взыскал с Вагнер В.А. и Долженко Д.П. в пользу Ловянникова А.В. денежную сумму в размере 1213 368,68 рублей в солидарном порядке.

Взыскал с Вагнер В.А. и Долженко Д.П. в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13261,84 рублей в солидарном порядке.

В апелляционной жалобе Долженко Д.П. просит решение суда изменить в части взыскания в солидарном порядке с Вагнер В.А., просит исключить солидарную ответственность, взыскав денежные средства в размере 1200000рублей с него, поскольку указанную денежную сумму от истца получал он лично, при этом, данная сумма Вагнер В.А. не передавалась. Согласие на данную сделку Вагнер В.А. не давала. 08 июля 2015года Вагнер В.А. отозвала доверенность, выданную на имя Долженко Д.П. Кроме этого, в настоящее время подлинник ПТС и свидетельства о регистрации ТС находятся у него.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Долженко Д.П., представителя Ловянникова А.В. по доверенности Абрамова В.А., судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу статьи 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

По смыслу указанной правовой нормы доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, в том числе заключать договоры по отчуждению имущества доверителя.

Как следует из материалов дела, Вагнер В.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки 1NFINITT М37, 2011 года выпуска, идентификационный номер JN1BBNY51U0570099, регистрационный номер А 820 ОО 123 регион, цвет черный.

03 июля 2015года Вагнер В.А. выдала нотариально удостоверенную доверенность серии 23АА -22874401 на имя Долженко Д.П., в соответствии с которой она уполномочила Долженко Д.П. управлять и распоряжаться транспортным средством, с правом заключения в отношении указанного транспортного средства договоров продажи за цену и на условиях по своему усмотрению с правом получения денежных средств.

04 июля 2015 года в городе Ейске Краснодарского края Долженко Д.П., действуя на основании доверенности, получил от Ловянникова А.В. задаток в размере 500000 рублей за продажу указанного транспортного средства.

Оставшуюся часть денежных средств покупатель обязался оплатить до 10 июля 2015 года. После получения задатка Долженко Д.П. передал Ловянникову А.В. документы на транспортное средство.

В период с 04 июля 2015 года по 09 июля 2015 года транспортное средство было помещено на автостоянку по адресу: г. Ейск. ул. Коммунистическая 16/3.

09 июля 2015 года в городе Ейске Краснодарского края между Долженко Д.П., действующего на основании доверенности, и Ловянниковым А.В. заключен основной договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Цена по договору составила сумму в размере 1 200 000 рублей.

Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора купли- продажи. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Суд первой инстанции установил, что 10 июля 2015 года в городе Краснодаре указанное транспортное средство было изъято полицией в связи с тем, что оно находилось в розыске.

Согласно справке Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) указанное транспортное средство находилось в числе разыскиваемых с 24 июня 2015 года.

08 июля 2015 года Вагнер В.А. отменена доверенность бланк серии 23АА № 2874401, выданная Долженко Д.П. на управление и распоряжение принадлежащим ей транспортным средством марки INFINITI M37, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер JN1BBNY51U0570099, 2011 года выпуска, кузов № JN1BBNY51U0570099, шасси № отсутствует, цвет черный, государственный регистрационный знак А820ОО123.

В силу части 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В ст. 167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции Долженко Д.П. не оспаривал факт заключения вышеуказанной сделки, исковые требования признал в полном объеме, согласился выплатить истцу денежные средства, при этом, подтвердил то обстоятельство, что денежные средства, полученные от истца, Вагнер В.А. не передавал, что свидетельствует о том, что сделку он заключал от своего имени и в своем интересе, при отсутствии полномочий на ее совершение.

Достоверных доказательств того, что Вагнер В.А. одобрила данную сделку после отмены доверенности, не представлено.

Судебная коллегия принимает во внимание, что Вагнер В.А., не имела волеизъявления на продажу транспортного средства, доверенность была отозвана на дату совершения сделки, денежные средства ей не передавались, в связи с этим, отчуждение транспортного средства Долженко Д.П. произведено с нарушением требований закона.

С учётом указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно признал договор купли-продажи транспортного средства от 09 июля 2015года недействительным на основании ст. 168 ГК РФ, как заключенный в нарушение требований ст.ст. 153, 185, 454 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из текста договора купли-продажи не следует, что стороны предусмотрели солидарную ответственность. Кроме этого, солидарная ответственность не предусмотрена для данной сделки законом.

С учётом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возложения солидарной ответственности на Вагнер В.А. не имеется.

Между тем, вывод суда первой инстанции о том, что Вагнер В.А., выдавшая доверенность не может быть освобождена от ответственности ввиду того, что не исполнила обязанность об извещении Долженко Д.П. и третьих лиц об отзыве доверенности, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что доверенность была отозвана за день до совершения сделки, а именно 08 июля 2015года, Вагнер В.А. не имела достаточно времени для того, чтобы поставить Долженко Д.П. и третьих лиц в известность об отзыве доверенности.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что денежная сумма в размере 1200000рублей должна быть взыскана с Вагнер В.А. и Долженко Д.П. в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из решения суда солидарную ответственность, взыскав с Долженко Д.П. в пользу Ловянникова А.В. денежные средства в размере 1200000рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13261,84 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Долженко Д.П. удовлетворить.

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2016 года изменить, исключить из решения суда указание о взыскании солидарно с Вагнер В.А. в пользу Ловянникова А.В. денежной суммы в размере 1200 000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13261,84 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: