Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3776/2012 ~ М-3342/2012 от 30.07.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Ромадановой И.А.,

при секретаре: Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3776/12 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Оглы В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Оглы ВМ. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в Заявлении клиента (ответчика), который согласился получить кредитную карту на условиях ЗАО Кредит Европа Банк, изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт и тарифах банка. Заявления Заемщика является одновременно офертой, которую банк акцептовал путем открытия на имя Оглы В.М. карточного счета № и изготовления кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ банк во исполнения своих обязательств передал ответчику, а ответчик получил на руки карту с лимитом разрешенного овердрафта 30000руб. Ответчик производил операции (покупка товаров, получение наличных денежных средств) с использованием вышеуказанной карты, однако возникшую у него задолженность не гасит и начисленные проценты не уплачивает. В соответствии с п.11.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт банка, определена следующая последовательность исполнения держателем карты обязательств: начисленные неустойки, просроченные проценты, комиссии банка, предусмотренные Тарифами (за исключением комиссией за операции по выдаче наличных денежных средств), проценты, сумма перерасхода средств, сумма просроченного основного долга, ежемесячный платеж, задолженность по операциям выдачи наличных денежных средств и комиссия банка за данные операции, задолженность по операциям оплаты товаров и услуг и комиссиям банка за данные операции. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 110337,97руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка 110337,97руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 40698,91руб.; сумма просроченных процентов в размере 6972,98руб.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 62666,08руб. Взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 3406,76руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Оглы В.М. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч.3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Оглы В.М. был заключен договор на получение кредитной карты с обязательством, в том числе, уплаты суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, суммы процентов на просроченный основной долг.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, а также тарифов на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Банк свои обязательства выполнил путем выдачи кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ с лимитом разрешенного овердрафта 30000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Согласно п.11 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, а также оплачивать услуги банка на условиях предусмотренных договором. В случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита. Держатель карты обязан следить за расходом средств в пределах остатка с целью предотвращения возникновения овердрафта.

На ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком взятыми на себя обязательствами, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 110337,97руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 40698,91руб.; сумма просроченных процентов в размере 6972,98руб.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 62666,08руб., что подтверждается представленным расчетом.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3406,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Оглы В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Оглы В.М. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 110337 (Сто десять тысяч триста тридцать семь) рублей 97 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 40698руб. 91коп.; сумма просроченных процентов в размере 6972руб. 98коп.; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 62666руб. 08коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3406 (Три тысячи четыреста шесть) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2012г.

Председательствующий: И.А.Ромаданова