Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 ~ М-150/2023 от 14.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-260/2023 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Нестерову Г.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Нестерову Г.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 25.10.2021 за период с 25.12.2021 по 20.04.2022 – 55000 рублей, судебных расходов в размере 165 рублей 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Нестеровым Г.М. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 24.11.2021.

25.10.2021 Нестеров Г.М. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно Заявлению застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 900 рублей, которая вычитается из суммы займа.

Таким образом на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 24100 рублей, за вычетом суммы указанной страховой премии.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и общих условиях договора потребительского займа, а также Правилах предоставления микрозаймов.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке по займу на 116 календарных дней. По состоянию на 20.04.2022 задолженность ответчика составляет 55 000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 рублей; сумма просроченных процентов 28937 рублей 50 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1062 рубля 50 копеек.

20.04.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №24, на основании которого права требования по договору займа № от 25.10.2021 перешли к АО «ЦДУ Инвест».

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик Нестеров Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления по месту его жительства и регистрации судебной корреспонденции, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права вышеуказанное лицо считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Статьей 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.п.1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из положений, установленных ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что используя Интернет-сайт, ответчик Нестеров Г.М. обратился с заявкой на предоставление займа, указав номер телефона, паспортные данные, адрес места проживания (л.д. 25).

После получения данных ООО МКК «КапиталЪ-НТ» направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, который ответчик указал в размещенной на сайте форме, подтвердив таким образом ознакомление с условиями займа (л.д. 18 - 21).

По результатам рассмотрения заявки ответчику Нестерову Г.М. направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения, который был введен ответчиком.

Таким образом, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Нестеровым Г.М. посредством сайта https://belkacredit.ru в офертно-акцептной форме был заключен 25.10.2021 договор №, а также заявление о присоединении к договору в качестве застрахованного лица, по которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передало ответчику Нестерову Г.М. денежные средства на сумму 24100 рублей, и перечислило 900 рублей за присоединение к страхованию, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок - 24.11.2021 и уплатить проценты за их использование в размере 365,000 % годовых. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Индивидуальных условий. Договор подписан аналогом собственноручной подписи, АСП заемщика – № (л.д. 26 - 27).

25.10.2021 Нестерову Г.М. перечислена денежная сумма в размере 24100 рублей (л.д. 15).

Денежные средства по договору № от 25.10.2021 перечислены на банковскую карту Нестерова Г.М. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчик Нестеров Г.М. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору № от 25.10.2021, в связи с чем, по состоянию на 20.04.2022 общая сумма задолженности по данному договору за период с 25.12.2021 по 20.04.2022 составляет 55000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 рублей; сумма просроченных процентов 28937 рублей 50 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1062 рубля 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности Нестерова Г.М. (л.д. 46), из которого в свою очередь также следует, что дата начала договора № - 25.10.2021, срок – 30дней, процентная ставка 365%, дата возникновения просрочки – 25.12.2021, дней просрочки 116.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) №24 от 20.04.2020 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передало права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам АО «ЦДУ Инвест», в том числе права требования по договору займа № от 25.10.2021 к заемщику Нестерову Г.М. (л.д.10 – 12).

Договор уступки прав требования (цессии) №24 от 20.04.2020 не противоречит закону, доказательств суду о том, что данный договор был оспорен, отменен, изменен, расторгнут, сторонами не представлено.

Истцом ООО «ЦДУ Инвест» предъявлена к взысканию задолженность по договору № от 25.10.2021 заемщика Нестерова Г.М., которая по состоянию на 20.04.2022 по данному договору составляет 55000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 рублей; сумма просроченных процентов 28937 рублей 50 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1062 рубля 50 копеек (л.д. 46).

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд приходит к следующему, у истца ООО «ЦДУ Инвест» имеются предусмотренные законом основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика Нестерова Г.М. задолженности по договору № от 25.10.2021, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Нестеровым Г.М.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на момент заключения договора № от 25.10.2021 являлось микрофинансовой организацией, осуществляющей деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ) установлены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1).

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, что усматривается из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отсутствие указания в данной норме на право начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование как платы за заем (кредит) при просрочке (истечении срока) его возврата не означает, что они не подлежат начислению.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Полная стоимость займа по договору № от 25.10.2021, заключенному между Нестеровым Г.М. и ООО ООО МКК «КапиталЪ-НТ» составляет 365,000%, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Условия договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком Нестеровым Г.М. на стадии заключения договора, следовательно, он располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых микрофинансовая организация оказывает услуги по предоставлению займа.

Размер задолженности по процентам, предъявленной истцом в общей сумме 28937 рублей 50 копеек не превышает полуторакратного сумму непогашенной части займа.

Исходя из установленных судом обстоятельств и исследовав в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат, удовлетворению взыскав с Нестерова Г.М. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору № от 25.10.2021 по состоянию на 20.04.2022 в размере 55000 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 рублей; сумма просроченных процентов 28937 рублей 50 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням – 1062 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения, представленного в материалы дела, следует, что сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче данного иска составляет 1850 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с Нестерова Г.М.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Нестерова Г.М. затраты на почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, которые суд считает обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Нестерова Г.М. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по Договору потребительского займа № от 25.10.2021 в размере 55000 рублей, судебные расходы в сумме 165 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, а всего взыскать – 57015 (пятьдесят семь тысяч пятнадцать) рублей 60 копеек.

Разъяснить Нестерову Г.М., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023.

Судья –