Решение по делу № 2-1565/2018 ~ М-1021/2018 от 19.03.2018

Дело №2-1565/2018

                                                               РЕШЕНИЕ                                               Именем Российской Федерации

         15 июня 2018 года                                      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием истца - В,

при секретаре судебного заседания – Жубриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства,

                                                          УСТАНОВИЛ:

В обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде <адрес> в <адрес>. После смерти матери все имущество перешло во владение истца, он фактически принял наследство, оплачивает расходы на содержание и ремонт квартиры, коммунальные услуги, задолженности по оплате не имеет, осуществляет ремонт квартиры за счет собственных средств. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к нотариусу для оформления наследства, был дан ответ, что им пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           В судебном заседании истец В заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в заявлении. Поддержал пояснения данные ранее представителем истца. В дополнение указал, что он проживал в <адрес> в <адрес>, до смерти матери и после смерти матери, таким образом вступил в наследство. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

    Представитель истца В – ФИО5 в судебном заседании не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставили возражения на иск, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставили отзыв, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что знаком с семьей В, также был знаком с матерью истца. После смерти ФИО2 ее сын занимался похоронами матери, также истец проживал в квартире матери до и после ее смерти.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

       Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

            В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, где внесена запись акта о смерти №.

На основании представленного свидетельства о рождении В, указано в графе отец – ФИО3, в графе мать – ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ № ФИО7 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу –Подымаев, жене – В.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ № ФИО7 и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта №. После расторжения брака присвоены фамилии: мужу –Подымаев, жене – В.

На основании представленного свидетельства о государственной регистрации права 27-АГ №, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, принимая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 в наследство фактически вступил её сын В

             На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Заявленные требования В к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Признать В фактически вступившим в права наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок в <адрес>вой суд со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                                           И.Н.Осипова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ