Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5670/2021 ~ М-4479/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-5670/2021

УИД 35RS0010-01-2021-007029-94

               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                        27 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Альхимовича О. Д. к Кузьминскому В. В., Матасову О. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

установил:

Альхимович О.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кузьминскому В.В., указав, что 18.09.2020 в результате ДТП пострадал принадлежащий ему автомобиль марки Мицубиси, г.р.з. №.Виновником происшествия является водитель автомобиля МАЗ, г.р.з. № Кузьминский В.В., автогражданская ответственность которого застрахована не была. Стоимость ремонта составила согласно экспертному заключению 862 451 руб., УТС 83 055 руб. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в размере 400 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба сумму 462 451 руб., расходы на оплату услуг эксперта 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 884,51 руб., почтовые расходы 100 руб.

В судебном заседании 27.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Матасов О.Ф. (собственник автомобиля МАЗ, г.р.з. №).

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца на основании доверенности Нестерук Р.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Кирилловский районный суд.

Ответчик Кузьминский В.В. в заседание не явился, о дате извещался надлежащим образом.

         Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

По сведениям из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ответчик Матасов О.Ф. зарегистрирован по адресу: ВО, Грязовецкий район, <адрес>; ответчик Кузьминский В.В. зарегистрирован по адресу: ВО, Кирилловский район, <адрес>.

Достоверными сведениями о проживании ответчиков на территории города Вологды суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Альхимовича О. Д. к Кузьминскому В. В., Матасову О. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кирилловский районный суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд

определил:

            гражданское дело по исковому заявлению Альхимовича О. Д. к Кузьминскому В. В., Матасову О. Ф. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Кирилловский районный суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                             О.А. Улитина