Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2016 ~ М-1892/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-2084/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием истца М.Т.Р.,

представителя истца С.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.Т.Р. к Г.С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М.Т.Р. обратилась в суд с иском к Г.С.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем М.С.А. и ответчиком Г.С.А. был заключен договор займа, по которому М.С.А. предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы умер. М.Т.Р. является единственной наследницей после смерти супруга. Долг при жизни М.С.А. был возвращен ответчиком частично в размере <данные изъяты>. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору займа. Обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты>. ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем истица просит взыскать с Г.С.А. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по договору займа истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика Г.С.А. сумму долга в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец М.Т.Р. и представитель истца по доверенности С.С.Н. исковые требования поддержали.

Ответчик Г.С.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.С.А. и Г.С.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого М.С.А. передал ответчику Г.С.А. в долг <данные изъяты>, которые тот обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается письменным договором займа, распиской ответчика Г.С.А. в получении денежных средств и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Согласно свидетельству о смерти № ДД.ММ.ГГГГ займодавец М.С.А. умер.

Единственной наследницей после смерти М.С.А., принявшей наследство, является его супруга – М.Т.Р. Данный факт подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной нотариусом К.М.О.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком Г.С.А. часть займа в размере <данные изъяты>. была возвращена.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств подтверждения исполнения Г.С.А. долговых обязательств в сумме <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как наследника умершего займодавца.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в суде на основании нотариальной доверенности представлял С.С.Н. Факт несения истцом расходов по оплате услуг данного представителя в размере <данные изъяты>. подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ С учетом удовлетворенных исковых требований, сложности и длительности рассмотрения данного дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, учитывая соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.Т.Р. к Г.С.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Г.С.А. в пользу М.Т.Р. в счет долга по договору займа <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова