Приговор по делу № 1-72/2017 от 02.10.2017

Дело №1-72/2017        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 19 октября 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карагайского района Пермского края Поносовой С.С.,

подсудимых Азанова О.Д., Никанова А.Н.,

защитников адвокатов Карнауховой Л.И., Волегова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Азанова О.Д., <данные изъяты> судимого:

- 18.08.2016 Карагайским районным судом Пермского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.04.2017 освобожден по отбытию срока наказания;

- 22.08.2017 Карагайским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Никанова А.Н., <данные изъяты> судимого:

- 13.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Карагайского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края от 27.09.2017, не отбытый срок наказания в виде 247 часов обязательных работ заменен на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Азанов О.Д. и Никанов А.Н. находились в квартире последнего по адресу: <адрес> где употребляли спиртные напитки. Увидев растущий картофель на соседнем земельном участке, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном около дома по адресу: <адрес> Азанов предложил Никанову, совершить хищение данного картофеля, на что последний согласился. После чего, Азанов и Никанов, взяв из квартиры последнего, лопату и два полиэтиленовых пакета пришли на территорию земельного участка Потерпевший №1, где, действуя согласовано, путем выкапывания гнезд картофеля, при помощи принесенной лопаты, и собирания клубней картофеля в полиэтиленовые пакеты, <данные изъяты> похитили <данные изъяты> картофеля, <данные изъяты> С места совершения преступления с похищенным картофелем скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Азанов и Никанов вину по предъявленному обвинению по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации признали в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, что послужило основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Азанова и Никанова в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Азанова и Никанова возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Азанова и Никанова установлена.

Действия Азанова О.Д. и Никанова А.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азанова и Никанова суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Никанова, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Никанова, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Азанова О.Д. суд признает рецидив преступлений. Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание Азанова состояние алкогольного опьянения, суд не усматривает.

При назначении наказания Азанову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, что совершено преступление средней тяжести, против собственности, личность виновного, что характеризуется <данные изъяты> смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. При этом, суд считает необходимым наказание определить виде лишения свободы. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Наказание Азанову подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

После совершения данного преступления Азанов осужден Карагайским районным судом Пермского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ 22.08.2017, в связи с чем наказание подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При назначении наказания Никанову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, что совершено преступление средней тяжести, против собственности, личность виновного, что характеризуется <данные изъяты> смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. При этом, суд считает необходимым наказание определить виде лишения свободы. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Как установлено, Никанов совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края от 13.06.2017, которая в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступлений. При этом, наказание подлежит назначению по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишение свободы следует назначить в колонии-поселении.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначение наказания Азанову и Никанову ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в отношении Азанова и Никанова для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картофель <данные изъяты> возвращён потерпевшей Потерпевший №1(л.д.48).

Согласно ч.ч.7,10 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом процессуальные издержки, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Азанова О.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить наказание по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 22.08.2017, и окончательно назначить в виде 4(четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Азанову О.Д. избрать в зале суда на содержание под стражей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.10.2017. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения Азанова О.Д. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Никанова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края от 13.06.2017, и окончательное наказание назначить в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев 10(десяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Никанову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Никанову А.Н. порядок следования к месту отбывания наказания, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Судья А.В.Политов