Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2015 ~ М-268/2015 от 24.03.2015

№ 2-383/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года г. Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Л.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» о взыскании долга по договорам о возвратной финансовой помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Л.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания» (далее - ООО «Торгово-строительная компания») о взыскании долга по договорам о возвратной финансовой помощи, указав, что между ФИО6 и ответчиком были заключены договоры: 13.01.2011г. на сумму № рублей; 18.01.2011г. на сумму № рублей; 11.04.2011г. на сумму № рублей, 08.06.2011г. на сумму № рублей, 10.10.2011г. на сумму № рублей, 01.11.2011г. на сумму № рублей, 13.06.2012г. на сумму № рублей, 18.07.2012г. на сумму № рублей, 26.07.2012г. на сумму № рублей, 31.07.2012г. на сумму № рублей, 13.11.2012г. на сумму № рублей, 13.05.2013г. на сумму № рублей, 23.07.2013г. на сумму № рублей, 08.08.2013г. на сумму № рублей, 04.09.2013г. на сумму № рублей, 03.10.2013г. на сумму № рублей, 07.10.2013г. на сумму № рублей, а всего в размере № рублей. В соответствии с договором цессии, заключенным между Соколовой Л.Д. и ФИО6, последний уступил право требования по вышеуказанным договорам в полном объеме Соколовой Л.Д. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу истца с ООО «Торгово-строительная компания» сумму долга в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истицы Соколовой Л.Д. по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Торгово-строительная компания» директор ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы)

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ООО «Торгово-строительная компания» заключили договоры о возвратной финансовой помощи:

- 13.01.2011г. на сумму № рублей, срок возврата до 13.07.2011г.;

- 18.01.2011г. на сумму № рублей; срок возврата до 18.07.2011г.;

- 11.04.2011г. на сумму № рублей, срок возврата до 11.10.2011г.;

- 08.06.2011г. на сумму № рублей, срок возврата до 08.12.2011г.;

- 10.10.2011г. на сумму № рублей, срок возврата до 10.04.2012г.;

- 01.11.2011г. на сумму № рублей, срок возврата до 01.05.2012г.;

- 13.06.2012г. на сумму № рублей, срок возврата до 13.12.2012г.;

- 18.07.2012г. на сумму № рублей, срок возврата до 18.01.2013г.;

- 26.07.2012г. на сумму № рублей, срок возврата до 26.01.2013г.;

- 31.07.2012г. на сумму № рублей, срок возврата до 21.01.2013г.;

- 13.11.2012г. на сумму № рублей, срок возврата до 13.05.2013г.;

- 13.05.2013г. на сумму № рублей, срок возврата до 13.11.2013г.;

- 23.07.2013г. на сумму № рублей, срок возврата до 23.01.2014г.;

- 08.08.2013г. на сумму № рублей, срок возврата до 08.02.2014г.;

- 04.09.2013г. на сумму № рублей, срок возврата до 04.03.2014г.;

- 03.10.2013г. на сумму № рублей, срок возврата до 03.04.2014г.;

- 07.10.2013г. на сумму № рублей, срок возврата до 07.04.2014г.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ООО «Торгово-строительная компания» временную финансовую помощь в общем размере № рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.22.03.2015г. ФИО6 и Соколова Л.Д. заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Торгово-строительная компания» по взысканию денежных средств по договора возвратной финансовой помощи в сумме № рублей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга ответчиком, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено, наличие задолженности в указанном размере представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО5 признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи с чем, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования Соколовой Л.Д. к ООО «Торгово-строительная компания» о взыскании суммы долга в размере № рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска свыше 1 000 000 рублей - № рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы - инвалиды I и II группы, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ООО «Торгово-строительная компания» в доход бюджета г. Орла через ИФНС России по г. Орлу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░