Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2015 (2-3159/2014;) ~ М-3098/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-444/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма          24 февраля 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мочаловой Н.Н.,

при секретаре Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Городского округа Верхняя Пышма к Дербеневой Наталье Игоревне о возложении обязанности снести самовольное строение, в виде входной группы жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО Верхняя Пышма обратилась в суд с иском к Дербеневой Н.И. о возложении обязанности снести самовольное строение в виде входной группы жилого <адрес> <адрес> расположенное за пределами земельного участка с кадастровым номером <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вынесения решения суда. Просит установить за администрацией ГО Верхняя Пышма право на снос самовольной постройки за счет средств Дербеневой Н.И., в случае неисполнения решения суда в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 27.09.2014. Дербеневой Н.И. выдано разрешение на строительство жилого <адрес>.

В соответствии с градостроительным планом земельного участка № в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, проектирование объекта предусмотрено в пределах земельного участка площадью № в соответствии со схемой планировочной организации земельного участка.

Фактически объект строительства расположен таким образом, что часть его – входная группа выходит за пределы земельного участка с кадастровым номером № на земли общего пользования, а именно на тротуар, зону земельных насаждений и полосу отвода автомобильной дороги местного значения, на инженерные сети водопровода и канализации.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности№344 от 25.11.2014. автомобильная дорога общего пользования местного значения протяженностью №, расположенная по адресу: <адрес>, утверждена в реестре муниципальной собственности № на основании постановления главы городского округа Верхняя Пышма от 20.08.2009. №928.

Входная группа является объектом капитального строительства, так стоит на монолитных опорах и имеет прочную связь с землей.

Из топографического плана земельного участка от 28.10.2014. видно, что входная группа жилого <адрес> по адресу: <адрес>, целиком выходит за пределы земельного участка с кадастровым номером №, находится на тротуаре, попадает на инженерные сети водопровода и канализации, расположена в непосредственной близости от газопровода. В соответствии с таблицей 15 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» расстояние до фундаментов зданий и сооружений должно быть не менее 5 метров.

В судебном заседании представитель истца - администрации ГО Верхняя Пышма Черепахина В.Г., действующая на основании доверенности №3-02 от 12.01.2015., ответчик - Дербенева Н.И., пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Стороны признают и подтверждают следующие факты:

- строение в виде входной группы жилого <адрес> <адрес>, является объектом самовольного строительства и возведено ответчиком с нарушением требований градостроительного и санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации. Права на земельный участок, в границах которого расположено самовольное строение, у ответчика отсутствуют. Кроме того, объект самовольного строительства расположен на территории охранной зоны водопровода и канализационного коллектора.

Стороны обязуются совершить следующее:

- истец отказывается от своих требований о сносе самовольного строения в виде входной группы жилого <адрес> <адрес>.

- ответчик обязуется в срок до 30.06.2015. снести за свой счет самовольное строение в виде входной группы жилого <адрес>.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили условия мирового соглашения утвердить, и производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица – Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно – канализационное хозяйство» - Алексеева Е.Ю., действующая на основании доверенности от 03.02.2015., в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, ответчика, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив мировое соглашение, составленное сторонами в письменной форме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическими актам, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых территорий.

В соответствии с п.2 ст. 3 Федерального закона №169-ФЗ от 17.11.1995. «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных норм.

Согласно ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство строений и сооружений, их частей осуществляется на основе проектной документации. При этом проектная документация должна разрабатываться в соответствии с градостроительной документации, со строительными нормами и правилами, согласовываться с органами государственного контроля и надзора.

В соответствии с ч.3 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации к объектам индивидуального жилищного строительства относятся отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенное для проживания одной семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает условия мирового соглашения сторон, если это, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения отражены в письменной форме на отдельном бланке и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, возможно утвердить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судом может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, суд, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращает.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Городского округа Верхняя Пышма и Дербеневой Наталье Игоревне, по условиям которого:

-стороны признают и подтверждают тот факт, что строение, в виде входной группы жилого <адрес> № расположенное за пределами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является объектом самовольного строительства, и возведено ответчиком с нарушением требований градостроительного и санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации. Права на земельный участок, в границах которого расположено самовольное строение, у ответчика отсутствуют. Объект самовольного строительства расположен на территории охранной зоны водопровода и канализационного коллектора.

- истец - администрация Городского округа Верхняя Пышма отказывается от своих исковых требований о сносе самовольного строения в виде входной группы жилого <адрес> № расположенного за пределами земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>.

- ответчик Дербенева Наталья Игоревна в срок до 30.06.2015. производит, за свой счет, снос самовольного строения, в виде входной группы жилого <адрес> <адрес>.

- судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг другу, не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

Производство по гражданскому делу № 2-444/15 по иску администрации Городского округа Верхняя Пышма к Дербеневой Наталье Игоревне о возложении обязанности снести самовольное строение, в виде входной группы жилого дома, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 24.02.2015.

Судья                                        Н.Н. Мочалова