Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-5/2023 от 09.02.2023

Мировой судья Семагина Н.Г.                     Дело № 12-1-5/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Майна                                      01 марта 2023 года                    

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Копылов И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., с участием Васильева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Алексея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Алексея Михайловича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 19 января 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 06 февраля 2023 года, Васильев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В вину Васильеву А.М. было вменено то, что 08.12.2022 в 19 часов 21 минута он на 197 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер Р 525 ВХ 73, при совершении обгона впереди движущейся автомашины выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе, направленной в Майнский районный суд Ульяновской области, Васильев А.М. не соглашается с постановлением мирового судьи, просит его отменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В обоснование жалобы указывает, что судом ему необоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок Васильев Н.А., *** года рождения, его работа связана с ежедневными поездками на мебельное производство.

Васильев А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, в дополнение к ней пояснил, что он событие административного правонарушения не оспаривает, не согласен только с видом назначенного наказания и в случае лишения права управления транспортными средствами лишится хорошо оплачиваемой работы. Считает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, поскольку 19 января 2023 года около 8 часов 20 минут из мирового суда ему позвонили и только спросили согласен ли он с протоколом об административном правонарушении от 08.12.2022, на что он ответил согласием.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав Васильева А.М., изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия Васильева А.М. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Статья 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Васильева А.М. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении мирового судьи доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 08.12.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 08.12.2022, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, а также объяснениями Васильева А.М., данными в суде апелляционной инстанции.

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы мировым судьей.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов мирового судьи не опровергнута.

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Васильевым А.М. вмененного нарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену, либо изменение состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст. 4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о назначении наказания Васильеву А.М. в виде лишения права управления транспортными средствами являются обоснованными.

При назначении административного наказания Васильеву А.М. мировой судья учел личность виновного, обстоятельства совершения нарушения и его последствия, а также совершение однородных нарушений ранее (л.д. 8-9). Сведений о своевременной оплате 12 назначенных Васильеву А.М. административных штрафов на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи не имелось.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены мировым судьей, срок лишения установлен в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Признание смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие малолетнего ребенка не может являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Доводы Васильева А.М. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания направлено Васильеву А.В. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: ***, указанному последним сотрудникам ГИБДД при составлении протокола, и возвращено в судебный участок № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, назначенном на 09 часов 00 минут 19 января 2023 года, Васильев А.М. был надлежащим образом извещен телефонограммой от 19 января 2023 года (08 часов 20 минут). Из содержания телефонограммы следует, что Васильев А.М. в судебное заседание явиться не может, просил рассмотреть административный материал в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, желании участвовать непосредственно, в том числе с участием защитника, в рассмотрении дела об административном правонарушении от Васильева А.М. не поступило.

О том, что таковые заявлялись и были проигнорированы, Васильевым А.М. в ходе рассмотрения жалобы не заявлялось.

Таким образом, необходимые условия для реализации Васильевым А.М. права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были созданы.

Не свидетельствуют о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления ссылки на то, что право управления необходимо Васильеву А.М. для работы, поскольку указанные обстоятельства не исключают возможности лишения виновного лица права управления транспортным средством в виде административного наказания в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ.

Из объяснений Васильева А.М. в судебном заседании следует, что он работает на мебельном производстве, его работа не связана с управлением транспортными средствами.

Доказательств того, что в настоящее время Васильев А.М. работает в какой-либо должности, для которой необходимо право управления транспортными средствами, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи, в том числе в части назначенного наказания, не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 19 января 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 06 февраля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Алексея Михайловича оставить без изменения, жалобу Васильева Алексея Михайловича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья                                         И.Н. Копылов