Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3232/2012 от 03.08.2012

Судья Зеленин Н.А. Дело №22-3232/2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 августа 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Римских Н.Н.

судей Аксеновой Л.А., Шевелева А.С.

при секретаре судебного заседания Шелеповой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Черенова А.А., осужденного Попова В.П. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 июня 2012 года, которым

Черенов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:

- 22.02.2008 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.4 ст.33, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 29.07.2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 июня 2012 года.

Попов В.П., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:

- 26.04.2012 года Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 26.04.2012 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 18 июня 2012 года, с зачетом времени отбывания наказания по приговору от 26.04.2012 года с 21.01.2012 по 17.06.2012.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., объяснение осужденных Черенова А.А. и Попова В.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Черенов А.А. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе явок с повинной, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Попов В.П. выражает несогласие с приговором, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе явок с повинной, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шпилев Е.А. полагает, что изложенные в них доводы следует отклонить вследствие их необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Черенова А.А., Попова В.П. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка: осужденного Черенова А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по трем эпизодам), осужденного Попова В.П. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по 3 эпизодам).

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Черенову А.А., Попову В.П. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе имеющиеся у Черенова А.А. и Попова В.П. явки с повинной. Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, и иные, имеющие значение для дела обстоятельства.

Так, осужденный Черенов А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Осужденный Попов В.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 характеризуется посредственно, ранее состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «...» и у врача-нарколога по поводу .... Снят с учета в связи с уклонением от наблюдения.

Необходимость назначения Черенову А.А. и Попову В.П. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, в приговоре мотивировано.

С приведенными в судебном решении аргументами судебная коллегия полностью соглашается и не находит оснований для смягчения наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, доводы, изложенные в кассационных жалобах, таковыми основаниями не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 июня 2012 года в отношении Черенова А.А., Попова В.П., оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -