Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2013 ~ М-1523/2013 от 13.02.2013

Дело №2-2330/1/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Ефременковой М.А.

при секретаре Сапроновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Фролова В. В., Фроловой Н. И. и Фролова С. В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.В., Фролова Н.И., Фролов С.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании за ними права собственности на <адрес>, в обоснование иска указав, что данный дом находится в федеральной собственности, ответчиком фактически отказано в заключении договора приватизации, поскольку ответы на обращения по данному вопросу не получены. Считают, что в результате бездействия ответчиков нарушаются их права на получение жилого помещения в собственность.

Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Давыдов Г.Д., в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что истцы ранее не реализовывали право на приватизацию жилых помещений.

Представители ответчиков надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ом засбном заседании основанными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.заседания извещены своевременно и наустановлено, что <адрес> была предоставлена истцам на семью из четырех человек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, с одной стороны, и Фроловым В.В., с другой стороны, был заключен договор социального найма № №(40) указанной выше квартиры с включением в него в качестве членов семьи супруги – Фроловой Н.И., сына Фролова С.В. и дочери Фроловой Ю.В.

Указанная квартира находится в собственности Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Договор приватизации от имени собственника заключается уполномоченным лицом, которому данный жилищный фонд передан в оперативное управление, либо за которым он закреплен на праве хозяйственного ведения, что предусмотрено статьей 6 вышеуказанного Закона.

Согласно пояснениям представителя истцов, имея намерение приватизировать находящуюся в пользовании истцов квартиру, они не могут реализовать свое право, ввиду не получения ответа от уполномоченного органа и ввиду отсутствия на настоящее время полномочий у ответчиков по распоряжению данным имуществом.

Судом также установлено, что Российская Федерация, являясь собственником спорного жилого помещения, до настоящего времени не передала полномочия заключать в отношении него договор приватизации.

Данное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в передаче гражданам, проживающим в жилищном фонде по договорам социального найма, в собственность занимаемых ими квартир в порядке приватизации, поскольку отсутствие юридического оформления права не должно умалять право граждан на приватизацию жилых помещений.

Иных обстоятельств, препятствующих истцам получить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.

Истцы выразили свое согласие на получение жилья в собственность в порядке приватизации. Ранее в приватизации жилья участия не принимали, что подтверждается материалами дела.

Дочь истцов Фролова Ю.В. от участия в приватизации отказалась.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что у истцов имеется право на приобретение в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации, которое не может быть реализовано по независящим от них причинам в связи с чем, суд признает за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова В. В., Фроловой Н. И. и Фролова С. В. удовлетворить.

Признать за Фроловым В. В., Фроловой Н. И. и Фроловым С. В. в порядке приватизации право на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: