Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2015 от 06.08.2015

Дело № №

Постановление

19 августа 2015 года                                                                                  г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Зуйкова В.М..,

при секретаре Павловой Е.П., с участием лица. привлекаемого к административной ответственности Григорьева В.Г., потерпевшей Перситиной Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Григорьева В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в д. <данные изъяты> <данные изъяты> района Новгородской области, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Пятого августа 2015 года и.о. начальника ОГИБДД ОМВД по <данные изъяты> району Никитиным П.С. в отношении Григорьева В.Г. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола, водитель Григорьев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 05 минут в <адрес>, управляя автомашиной ДЭУ Несия, с государственным номером №, нарушил п.п.1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом в движении, что повлекло наезд на потерпевшую Перситину Е.В. и причинение последней средней тяжести вреда здоровью.

Григорьев В.Г. в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, но оспаривал установленную экспертным заключением степень тяжести вреда здоровью потерпевшей, полагая, что в справке выданной <данные изъяты> был указан только ушиб коленного сустава справа, тогда как в последующем были установлены телесные повреждения, которые могли быть причинены потерпевшей при иных обстоятельствах, не в ДТП, то есть не ДД.ММ.ГГГГ года.

Потерпевшая Перситина Е.В. в судебном заседании, пояснила, что от неправомерных действий Григорьева В.Г. связанных с совершением ДТП ей был причинен вред здоровью по степени средней тяжести. После совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего были выявлены телесные повреждения причиненные в результате ДТП. До ДД.ММ.ГГГГ года и в последующем телесные повреждения ей не причинялись.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Григорьева В.Г., потерпевшую Перситину Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административно наказуемым деянием является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением среднего вреда здоровью следует понимать согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.п. 1.5 настоящих Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, Григорьев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 05 минут в г. <адрес> напротив дома №73, управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственным номером №, нарушил п.п.1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом в движении, что повлекло наезд на потерпевшую Перситину Е.В. и причинение последней средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения Григорьевым В.Г. административного правонарушения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.10), постановлением о привлечении Григорьева В.Г. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, заключением эксперта №№ (л.д.25-28), объяснениями лиц, данные при оформлении материалов дела об административном правонарушении.

Из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ГОБУЗ «<данные изъяты>» усматривается, что у Перситиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, имелись телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома внутреннего мыщелка б/берцовой кости справа, повреждение крестообразной связки правого коленного сустава, ушиба с кровоизлиянием икроножной мышцы слева. Данные телесные повреждения образовались при действии тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в условиях ДТП, при обстоятельствах и в срок изложенных определении и повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3х недель.

Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Доводы Григорьева В.Г. в том, что Перситиной Е.В. был причинен вред здоровью, но не средней тяжести, суд признает голословными. Объективность заключения экспертизы о тяжести причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести не вызывает у суда сомнений, так как экспертное заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями в области медицины, имеющей стаж работы семь лет, экспертиза проведена на основании медицинских документов, выводы эксперта мотивированы, эксперту известны обстоятельства дела.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в правилах дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Григорьев В.Г. должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств правил дорожного движения РФ, в том числе п.1.5 ПДД, которые он, тем не менее нарушил. Потому суд считает, что имеется наличие причинно - следственной связи между нарушением Григорьевым В.Г. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней степени вреда здоровью Перситиной Е.В.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд находит установленным факт причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, факт причинения данного вреда здоровью именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также факт причинения вреда здоровью средней тяжести именно в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ (совершения ДТП).

На основании вышеизложенного, судья находит, что в действиях Григорьева В.Г. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность Григорьева В.Г. обстоятельствами в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание им своей вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 4.3 КоАП РФ, ответственность Григорьеву В.Г., суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Григорьеву В.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ № № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) №.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░