Дело № 2-1197/2017
Определение
19 апреля 2017 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Хромовой А.А.,
при секретаре Кирпине А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «МКС-Новосибирск» к С.Е.С. о взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением С.Е.С. о взыскании задолженности по договору.
Сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанного сторонами, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции.
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего между Сторонами по взысканию задолженности по договору __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx составляет <данные изъяты> копеек, пеня <данные изъяты> копеек.
2. Ответчик признает требования по иску в размере <данные изъяты> коп. и обязуется возместить истцу указанную сумму, пени в размере <данные изъяты> коп. а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в соответствии с графиком:
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
На следующие реквизиты:
ИНН/КПП __
р/счет __
филиал ГАЗПРОМБАНК (АО) в г. Новосибирске
к/счет __
БИК __, ОГРН __, ОКПО __
Назначение платежа: мировое соглашение
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «МКС-Новосибирск» к С.Е.С. о взыскании задолженности по договору – прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на разрешение спора миром.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить по гражданскому делу по иску ЗАО «МКС-Новосибирск» к С.Е.С. о взыскании задолженности по договору, мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего между Сторонами по взысканию задолженности по договору __ от xx.xx.xxxx составляет <данные изъяты>, пеня <данные изъяты>.
2. Ответчик признает требования по иску в размере <данные изъяты>. и обязуется возместить истцу указанную сумму, пени в размере <данные изъяты>. а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в соответствии с графиком:
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |
На следующие реквизиты:
ИНН/КПП __
р/счет __
филиал ГАЗПРОМБАНК (АО) в г. Новосибирске
к/счет __
БИК __ ОГРН __, ОКПО __
Назначение платежа: мировое соглашение
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Возвратить ЗАО «МКС-Новосибирск» из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья А.А. Хромова