№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Нижнегорского районного суда Белякова В.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 50 минут по <адрес> Республики Крым управляя автомобилем ВАЗ-2107, номерной знак АК7157ВС, при осуществлении движения на автомобиле задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, 1942 года рождения, которая получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий по тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО7 своими действиями нарушил п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО7 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), схемою места совершения административного правонарушения, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6), объяснением ФИО2 (л.д. 8), справкой о дорожно – транспортном происшествии, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д.10), приложением к справке о дорожно – транспортном происшествии (л.д.11), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12), справкой приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), сообщением <адрес> территориального медицинского объединения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), определением о назначении судебно – медицинской экспертизы от 0ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), заключением експерта № (л.д.21), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, которыми он признал свою вину.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.
Судья сам определяет пределы рассмотрения дела, вызов лиц, участвующих в деле, проводит оценку доказательств.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.
Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие каких – либо сведений о совершенном ФИО6 ранее нарушений Правил дорожного движения, полное признание вины, как обстоятельство смягчающее наказание ФИО3, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Так же суд учитывает и то, что ФИО7 является инвали<адрес> группы и транспортное средство ему необходимо для периодических поездок в лечебные учреждения. Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить в доход Республики Крым на расчётный счёт № 40201810735100000003, получатель Казначейская служба Республики Крым, адрес получателя: <адрес>, банк получателя – отделение <адрес>, код банка – 043510001, код классификации доходов бюджета 21081200 – административные штрафы в сфере обеспечения дорожного движения, код бюджетной территории 192.
Разъяснить ФИО3, что в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, может наступить административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях санкция которой предусматривает наказание в двойном размере от неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Копию квитанции по уплате штрафа необходимо предоставить в Нижнегорский районный суд Республики Крым.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья <адрес>
Суда Республики Крым В.Н. Белякова