Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2021 ~ М-318/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-367/2021                    УИД 24RS0058-01-2021-000430-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года                                город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал к Козловой Ирине Александровне, Козлову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Козловой И.А., Козлову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 17 августа 2018 года между истцом и ответчиками Козловым И.В., Козловой И.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей под 12% годовых, для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, которые в последующем были переданы Банку в залог. Ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, но заемщиками были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 15 сентября 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 1752010 рублей 22 копейки, из которых: 1672296 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 76123 рубля 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 1456 рублей 83 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2133 рубля 31 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 1752010 рублей 22 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 80% от 3595644 рубля, и взыскать судебные расходы: 22960 рублей - по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13 октября 2021 года на основании ходатайства истца об обеспечении иска был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам Козлову И.В., Козловой И.А., в пределах заявленных исковых требований, а именно на сумму 1752010 рублей 22 копейки (л.д. 3).

        В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В предварительное судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 83, 113), кроме того, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и высылке истцу копии решения суда (л.д. 6 оборотная сторона). От представителя истца Дидковской А.А. (по доверенности л.д. 91-92) поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия, поскольку ответчики проживают по месту нахождения залогового имущества (л.д. 89).

        Ответчики Козлов И.В. и Козлова И.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 111, 112), ответчик Козлов И.В. ходатайствовал о передаче гражданского дела по месту проживания (л.д. 98).

        При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, ходатайства представителя истца и ответчика, суд пришел к следующему:

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что местом проживания ответчика Козлова И.В. в иске указан <адрес>.

Однако, согласно адресно – справочной информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский», копиям паспортов ответчиков Козлова И.В. и Козловой И.А., последние с 27 сентября 2018 года зарегистрированы по <адрес> (л.д. 81, 82, 96-97, 99-101, 103-106).

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что ответчики Козлов И.В. и Козлова И.А. по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, не проживают, а с 27 сентября 2018 года зарегистрированы и фактически проживают по <адрес>.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчиков Козловых, то есть в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29, п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-367/2021 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал к Козловой Ирине Александровне, Козлову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Д.В. Давыденко