Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5174/2020 от 13.07.2020

72RS0014-01-2020-003766-97

Дело № 2-5174/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                         27 июля 2020 года

    Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Рамазновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5174/2020 индивидуального предпринимателя Бронниковой ФИО8 к Извёсткиной ФИО5 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.

В судебное заседании сторон представили мировое соглашение, которое просили утвердить, предоставили чеки по операции <данные изъяты> онлайн об оплате ответчиком истцу денежной суммы размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде. В мировом соглашении стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем по доверенности Сагайдачным ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика представителем по доверенности Литвинской ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны, о чем имеется запись в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Бронниковой ФИО11 в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Сагайдачного ФИО12, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Извёсткиной ФИО5, в лице представителя по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Литвинской ФИО13 именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, на следующих условиях:

1. По мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу:

<данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного вреда на основании абз. 2 п. 23 ст. 12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 1072 ГК РФ;

<данные изъяты> в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

2. Истец отказывается от требований к Ответчику по возмещению расходов на оплату услуг представителя.

3. Истец отказывается от иных требований имущественного и неимущественного характера, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ул. <адрес> в г.Тюмени с участием автомобилей <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО17, <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО16, <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Известкиной ФИО15, права на которые были переданы Истцу на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Указанные в п. 3 мирового соглашения суммы уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

5. Оплата сумм, указанных в п. 3 мирового соглашения, производится путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Р/с №

в КБ «<данные изъяты>» (ООО)

к/с № Отделение Тюмень

БИК №

6. В случае нарушения Ответчиком условий, указанных в пунктах 3, 6, 7 мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание с Ответчика задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения за вычетом фактически погашенной задолженности Ответчиком на момент подачи такого ходатайства.

        Производство по делу № 2-5174/2020 индивидуального предпринимателя Бронниковой ФИО18 к Извёсткиной ФИО5 о взыскании ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                            О.М. Баева