Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2015 от 31.10.2015

Дело № 1/1/- 107/2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск                                                                                  24 декабря 2015 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кирюхиной Ю.А.

подсудимых Зюзичева И.Р., Князькова С.В.

защитников Романова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № и Бурмышевой Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Апросиной А.М.

а так же потерпевших Ф.С., Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зюзичева И.Р., <данные изъяты>, осужденного 08 сентября 2015 г. Козельским районным судом Калужской области по ст. 112 ч.2 п.»з» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ

Князькова С.В., <данные изъяты>, не работающего, не учащегося, не имеющего судимости

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Зюзичев И.Р. и Князьков С.В. совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, кроме того Зюзичев И.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон/.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09 июля 2015 г. в период времени с 23.00 часов до 23 часов 30 минут Зюзичев И.Р. и Князьков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище против воли проживающих в нем лиц, с целью отыскания в жилище знакомого им Федина Н.В. для последующего с ним совместного общения и причинения ему телесных повреждений, пришли к дому Ф.Н. и Ф.С., расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел Зюзичев И.Р., осознавая, что действует вопреки воле проживающих в доме лиц, просунув руку в неостекленный оконный проем двери, изнутри открыл запорное устройство двери на террасу дома, после чего действуя совместно с Князьковым С.В., умышленно и незаконно, против воли и согласия проживающей в данном доме Ф.С., являющегося жилищем Ф.С., проникли в жилище Ф.С., войдя в жилую террасу дома, а затем Зюзичев И.Р выбив дверь на террасе проник в остальные комнаты дома.

Указанными умышленными и незаконными действиями Зюзичев И.Р. и Князьков С.В. нарушили конституционное право Ф.С. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ.

27 июля 2015 г. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут Зюзичев И.Р., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> гос. номер № принадлежащему Л. и находящемуся на участке местности в 100 метрах южнее от здания <данные изъяты>, путем свободного доступа, через незапертую дверь, сел в салон автомобиля, где с помощью ключей, находившихся в салоне, запустил двигатель автомобиля, после чего уехал на нем в <адрес>, где затем оставил его в 100 метрах от <адрес>.

           В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Зюзичев И.Р. и Князьков С.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Зюзичев И.Р. и Князьков С.В. заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Романов В.И. и Бурмышева Н.П. поддержали заявленные ходатайства. Государственный обвинитель Кирюхина Ю.А., потерпевшие Ф.С. и Л. согласились с ходатайством подсудимых и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ как совершение незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с которым согласились подсудимые Зюзичев И.Р. и Князьков С.В. и обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ( угон), с которым согласился подсудимый Зюзичев И.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Наказание за преступление совершенное подсудимыми Зюзичевым И.Р. и Князьковым С.В.         предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ, являющееся преступлением небольшой тяжести, и наказание за преступление совершенное подсудимым Зюзичевым И.Р., предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, являющееся преступлением средней тяжести не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

           При определении наказания подсудимому Зюзичеву И.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание по двум эпизодам преступной деятельности и обстоятельства отягчающие наказание по эпизоду незаконного проникновения в жилище Ф.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

           При определении наказания подсудимому Князькову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту регистрации и.о. Главы администрации Князьков С.В. характеризуется удовлетворительно, как лицо на которое жалоб не поступало, по месту жительства сотрудником полиции так же удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

По месту жительства Главой администрации и участковым инспектором Зюзичев И.Р. в целом характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое жалоб не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимых по эпизоду незаконного проникновения в жилище Ф.С. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того у Зюзичева И.Р. - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, у Князькова С.В. - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимых по эпизоду незаконного проникновения в жилище Ф.С. являются совершение преступления в составе группы лиц, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Зюзичева И.Р. по эпизоду угона автомобиля являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду угона суд не усматривает.

Указание в обвинительном заключении на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать таковым в виду отсутствия указания на него в обвинении.

           Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимых Зюзичева И.Р. и Князькова С.В., тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимых возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

           Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого Зюзичева И.Р., тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания не связанным с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает наличие у подсудимого Зюзичева И.Р. по ст. 166 ч.1 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется при назначении ему наказания требованиями ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления по ст. 166 ч.1 УК РФ в отношении подсудимых в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Приговор Козельского районного суда от 08 сентября 2015 г. по ст.112 ч.2 п.»з» УК РФ в отношении Зюзичева И.Р. надлежит исполнять самостоятельно.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зюзичева И.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка

по ст. 166 ч.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить Зюзичеву И.Р. в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Зюзичеву И.Р. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать Зюзичева И.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Князькова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка

           Меру пресечения Зюзичеву И.Р. и Князькову С.В. на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу / т.1 л.д. 177-179/ сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и планшетный <данные изъяты> передать по принадлежности Л.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий :